ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6077/16 от 11.08.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

Решение

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Самаре Самарской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к Котенковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (далее ООО МО «Займ-Экспресс») обратился в суд с иском к ответчику Котенковой ФИО7 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа , согласно которому Котенковой ФИО6 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по договору займа, ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика Котенковой ФИО8 в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» указанную сумму задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Свистунов ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 1 год, в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котенкова ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин. При этом суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63 - 68), согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Факт ознакомления и согласия ответчика Котенковой ФИО11 с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается личной подписью ответчика в указанном договоре.