Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 ФИО9, действующего в интересах ФИО7 ФИО10 об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» ФИО3 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1, действующий в интересах ФИО7, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы муниципального образования « <адрес>» ФИО3. Требования мотивированы следующими доводами. Постановлением территориальной избирательной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № кандидат на должность Главы муниципального образования «<адрес>» ФИО3 ФИО12 был зарегистрирован в качестве кандидата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было выпущено 1000 экземпляров агитационного печатного материала кандидата ФИО3.

В заявлении заявитель ссылается, что в соответствии с п. 1.1 ст. 42 Закона Республики Бурятия «О выборах главы муниципального образования в <адрес>» запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Аналогичные нормы содержатся в п. 1.1 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В указанном агитационном печатном материале ФИО3, имеется следующая фраза: «Перемен! Требуют наши сердца!». По мнению заявителя, это слова знаменитой песни известного исполнителя своих песен Виктора Цоя.

Права на песню Виктора Цоя «Перемен!» принадлежат компании бизнесмена <данные изъяты>.

Заявитель считает, что употребив данные слова в своей агитации кандидат ФИО3 нарушил права правообладателей на сочинение Виктора Цоя. Данное обстоятельство в соответствии с пп. «д» п. 5 ст.67 Закона Республики Бурятия «О выборах главы муниципального образования в <адрес>», пп. «д» п.7 ст.76 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», является основанием для отмены регистрации кандидата.

Просит суд отменить регистрацию ФИО3 ФИО13 кандидата на должность Главы муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание заявитель ФИО7, не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Из пояснений представителя ФИО1, следует, что в настоящее время ФИО7, находится за пределами Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что использование части песни В.Цоя «Перемен» в агитационных материалах кандидата, возможно при имеющемся договоре с правообладателем об использовании части произведения в соответствии с п.7 ст. 1259 ГК РФ. Считает, что с момента уведомления Территориальной избирательной комиссии МО «Кяхтинский район» об организации, изготовившей печатную продукцию, кандидат начал распространение агитационного материала, нарушая при этом авторские права. Суду пояснил, что текст песни изложен в заявлении непосредственно представителем, а знаки препинания в тексте были расставлены в соответствии с правилами русского языка. Сборник стихов песен В.Цой не выпускал, а выпускались лицензионные диски, однако, данное произведение было обнародовано. Также считает, что фраза из песни является творческим трудом В.Цоя, не существовала до появления его песни. Просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО3, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, так как считают, что права правообладателя на песню не были нарушены, такие же слова используются в настоящее время партийными организациями в качестве лозунгов, другими музыкальными группами в песнях. Фраза « Перемен! Требуют наши сердца!» существовала еще и до издания песен В.Цоя. Кроме того, считают, что слова, указанные в агитационном материале не относятся к части произведения певца, нарушение авторских прав не допущено со стороны кандидата. Просили отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица – председатель ТИК МО «<адрес>» ФИО6 в судебное заседание не согласилась с доводами заявителя. Дополнила, что в ТИК МО « <адрес>» поступило уведомление от ФИО3, им был предоставлен агитационный материал. Изучив предоставленные материалы, избирательная комиссия не усмотрела каких – либо нарушений закона о выборах, было дано разрешение к распространению агитационного материала. Считает, что существуют разные тексты этой песни, с разными знаками препинания, поэтому п.7 ст. 1259 ГК РФ не применим, и слова, указанные агитационном листке не могут быть отнесены к объекту авторского права.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению суд приходит к следующему выводу.

Решением главы МО « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении выборов главы муниципального образования « <адрес>», депутатов Совета депутатов МО « <адрес>» РБ» - назначены выборы главы муниципального образования « <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ по единому избирательному округу, составляющему всю территорию муниципального образования.

Заявитель - кандидат на должность главы МО « <адрес>» РБ ФИО7, зарегистрирован территориальной избирательной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, был зарегистрирован ТИК МО «<адрес>» в качестве кандидата на должность главы МО « <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 42 Закона Республики Бурятия «О выборах главы муниципального образования в <адрес>» содержит ограничения при проведении предвыборной агитации. Пункт 1.1 статьи 42 этого закона гласит о том, что запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Пункт 1.1 ст. 56 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержит такие же ограничения в период предвыборной агитации.

В агитационном листке, зарегистрированного кандидата ФИО3, выпущенного ООО « <данные изъяты>» в количестве 1000 экземпляров изложены тезисы программы кандидата, а так же имеется фраза « Перемен ! Требуют наши сердца!».

По мнению заявителя, такая фраза была использована ФИО2, в период предвыборной агитации, в нарушении авторских прав, прав правообладателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 « О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью 4 ГК РФ должно квалифицироваться как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В силу статьи 1255 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В части 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По мнению суда, в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие нарушение права правообладателя ФИО8.

На основании с п. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

Как следует из пояснений заинтересованного лица ФИО3, в изданном агитационном листке изложены тезисы программы, в плакате изложен призыв к выборам. Данные агитационные листки были распространены агитаторами, и вручались избирателям.

В силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора, то есть являются обнародованными, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Суд приходит к выводу, что при разрешении спора о защите авторских прав автором произведения искусства в порядке ст. 1257 ГК РФ, признается гражданин, творческим трудом которого оно создано и которое указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.

Тем не менее, ни оригинал, ни экземпляр произведения, либо иные надлежащие доказательства, подтверждающие факт обнародования произведения, в судебное заседание не предоставлено стороной заявителя. При этом заявитель ссылался на отсутствие доказательств со стороны заинтересованного лица, опровергающих его доводы. Данная позиция по мнению суда, не является правильной, так как из имеющихся доказательств требований представлен текст песни В. Цоя, составленный самим представителем заявителя, который невозможно признать достоверным, идентифицирующим произведение, автора или иного правообладателя, в том числе ФИО8. Кроме того, представленный текст, имеет знаки препинания, расставленные представителем заявителя, который также не сопоставляем с оригиналом текста произведения либо его экземпляром, и выраженным в такой же форме, что и лозунг ФИО3.

Следовательно, фраза, в том виде, в котором она изложена в лозунге ФИО3, в данном случае, не может быть отнесена к части произведения автора, и являться объектом авторского права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы МО « <адрес>» ФИО3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ФИО7, и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО14, действующего в интересах ФИО7 ФИО15 об отмене регистрации кандидатат на должность Главы муниципального образования « <адрес>» ФИО3 ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение пяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Гимадеева О.Л.