Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал на то, что между ООО Холдинговая компания «Новолекс» и ООО «Калуга-Сити» был заключен договор субподряда №-Суб от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на объекте «Многофункциональный торговый центр «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Холдинговая компания «Новолекс» и ООО «Калуга-Сити» было заключено дополнительное соглашение № на выполнение работ.

После выполнения всех платежей у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Калуга-Сити» в размере 137 502, 07 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калуга-Сити» и ФИО1 был подписан договор возмездной уступки права требования денежных средств в соответствии с которым ФИО1 принял полное право требования задолженности в размере 137 502, 07 рублей.

ООО Холдинговая компания «Новолекс» была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся переуступки прав требований.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в размере 137 502, 07 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 950 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Холдинговая компания «Новолекс» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702, ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХК «Новолекс» (генподрядчик) и ООО «Калуга-Сити» (субподрядчик) заключен договор субподряда №-Суб, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные сроки выполнить работы на объекте Многофункциональный торговый центр «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.1.2 договора субподряда, наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В случае, если дополнительное соглашение к настоящему договору содержит условия иные, чем указаны в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения.

Согласно п.2.1 договора субподряда, общая стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству временной автодороги к территории строительной площадки на объекте и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно п.4 дополнительного соглашения № стоимость работ составляет 1 225 081 рубль 20 копеек.

Согласно п.6 дополнительного соглашения №, работы должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В счет оплаты работ Генподрядчик перевел Субподрядчику денежные средства в размере 1 261 518 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352 518 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей.

Остаток кредиторской задолженности в размере 137 502, 07 рублей в соответствии с условиями договора не был перечислен ответчиком, поскольку, как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, данная кредиторская задолженность была признана безденежной, так как ООО «Калуга-Сити» было исключено из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калуга-Сити» и ФИО1 был подписан договор возмездной уступки права требования денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 принял полное право требования задолженности в размере 137 502, 07 рублей по договору субподряда №-Суб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калуга-Сити» направило в адрес ответчика письмо о состоявшейся переуступки прав требований по договору субподряда, а также о перечислении оставшейся суммы задолженности в размере 137 502 руб.07 коп. на расчетный счет ФИО1

Неисполнение требований письма явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт перечисления истцу денежных средств в размере 137 502 руб.07 коп. в соответствии с условиями договора субподряда №-Суб. Данный факт представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал, указывая на то, что данная сумма задолженности была признана безденежной и списана в соответствии с приказом руководителя ООО ХК «Новолекс» № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, согласно п.6 дополнительного соглашения №, работы должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно условиям договора субподряда, оплата работ производится в следующем порядке:

- платеж в размере 90% от стоимости работ производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счет-фактуры;

- платеж в размере 7% от общей стоимости работ производится в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- окончательный расчет в размере 3% от общей стоимости производится в течении 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты генподрядчиком первой части гарантийного удержания.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора субподряда №-Суб. суд приходит к выводу о том, что окончательный расчет с субподрядчиком должен быть произведен в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения генподрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городской Управой <адрес> выдано Генподрядчику разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Таким образом, окончательный расчет в соответствии с вышеуказанными условиями договора должен был быть произведен генподрядчиком с субподрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав в связи с неисполнением генподрядчиком условий договора субподрядчик должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате оставшейся суммы задолженности в размере 137 502,07 рублей по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском общего трехгодичного срока исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что между ООО «Калуга-Сити» и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки права требования денежных средств, по условиям которого к ФИО1 перешли права требования задолженности по договору субподряда №-Суб. не свидетельствует о перерыве течение установленного законом срока, поскольку по общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования.

Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии, за исключением случаев, предусмотренных ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО Холдинговая компания «Новолекс» о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Холдинговая компания «Новолекс» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.