Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в его пользу денежные средства в размере 93597 рублей, в том числе: 80460 рублей - задолженность по договору подряда №-П от «01» сентября 2013 года и №-П от «01» октября 2013 года, 17137 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ; в счет возмещения судебных расходов взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 33007 рублей 91 копейка.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что между ним и ответчиком МУП г. Сочи «Водосток» были заключены договора подряда №-П от «01» сентября 2013 года на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №-П от «01» октября 2013 года на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик поручил, а истец обязался выполнить лично работу. При этом ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ установлена в размере 40230 рублей. Согласно п. 3.2 Договора работы считаются выполненными Подрядчиком и принятые Заказчиком к оплате после подписания сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик обязуется оплатить результат работ Подрядчику не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за месяцем в котором был подписан Акт сдачи-приёмки оказанных услуг наличными денежными средствами или посредством безналичного перечисления на лицевой счёт Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Во исполнение вышеуказанного пункта договора между сторонами был подписан Акт о приеме работ №/-09-А/П от ДД.ММ.ГГГГ и №-А/П от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных по договору подряда №-П от «01» сентября 2013 года на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №-П от «01» октября 2013 года. Однако после подписания акта выполненных работ, ответчик не позднее 13(тринадцатого) числа месяца, следующего за месяцем в котором был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, не перечислил денежные средства истцу, в связи с чем в адрес ответчика была направлена мотивированная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени на него не получено мотивированного ответа. С учетом вышеуказанных норм, истец имеет право требовать взыскать соответчика задолженность по договорам в размере 80460 рублей. Кроме того, Гражданским кодексом РФ предусмотрено взыскание процентов до ДД.ММ.ГГГГ - по учетной ставке банковского процента (= 8,25%), с ДД.ММ.ГГГГ - по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (= 11,24% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = 11,19% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = 10,25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = 10,14% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = 9,17% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = 9,11% с ДД.ММ.ГГГГ). В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменении в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса РФ в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названой ванной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, растет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до ДД.ММ.ГГГГ — по ставке рефинансирования Банка России; с ДД.ММ.ГГГГ — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц Южном Федеральном округе, опубликованным Банком России; с ДД.ММ.ГГГГ — по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом определен период взыскания процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за месяцем в котором был подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг) по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности — 80 460 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13137 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика МУП города Сочи «Водосток» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в его удовлетворении истцу отказать, поскольку денежные средства в качестве оплаты по договору подряда истцу выплачены в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между МУП города Сочи «Водосток», выступающим в качестве заказчика с одной стороны, и ФИО1, выступающим в качестве подрядчика с другой стороны, были заключены договоры подряда №-П и №-П соответственно, в соответствии с условиями которых заказчик поручил, а подрядчик обязался лично выполнить следующие работы: устанавливает на серверы и рабочие станции операционные системы и необходимое для работы программное обеспечение; осуществляет конфигурацию программного обеспечения на серверах и рабочих станциях; поддерживает в работоспособном состоянии программное обеспечение серверов и рабочих станций, оргтехники, осуществляет техническую и программную поддержку пользователей, консультирует пользователей по вопросам работы локальной сети и программ, составляет инструкции по работе с программным обеспечением и доводит их до сведения пользователей; обеспечивает своевременное копирование, архивирование и резервирование данных; принимает меры по восстановлению работоспособности локальной сети при сбоях или выходе из строя сетевого оборудования; проводит мониторинг сети, разрабатывает предложения по развитию инфраструктуры сети по модернизации и приобретению сетевого оборудования; обеспечивает сетевую безопасность (защиту от несанкционированного доступа к информации, просмотра или изменения системных файлов данных), безопасность межсетевого взаимодействия; осуществляет антивирусную защиту локальной вычислительной сети, серверов и рабочих станций; контроль за монтажом оборудования локальной сети специалистами сторонних организаций, сообщает своему непосредственному руководителю о случаях нарушения правил пользования локальной вычислительной сетью и принятых мерах, а Заказчик обязался принять её и оплатить.

Пунктами 2.1 и 2.2 каждого из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик, то есть МУП города Сочи «Водосток», обязуется оплатить подрядчику обусловленную в настоящем договоре стоимость работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, если они выполнены надлежащим образом и в срок. А также – перечислить в бюджет налог на доходы физического лица из суммы вознаграждения Подрядчика, а также социальные отчисления в ПФР и ФОМС из фонда заказчика.

Согласно п. 2.5 каждого из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик, то есть ФИО1, обязался выполнить работу заказчику качественно и в срок, определенный настоящим договором.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 каждого из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 40230 рублей, которая включает в себя налог на доходы физического лица. На основании ст.ст. 235, 236 Налогового кодекса РФ заказчик, то есть МУП города Сочи «Водосток», перечисляет страховые взносы в ПФР и ФОМС из своего фонда.

Вместе с тем, согласно п. 3.2 каждого из названных договоров, работы считаются выполненными подрядчиком и принятые заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик обязуется оплатить результат работ подрядчику не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за месяцем в котором был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг наличными денежными средствами или посредством безналичного перечисления на лицевой счет подрядчика, указанный в данных договорах (п. 3.3 договоров).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами – ФИО1 и и.о. директора МУП города Сочи «Водосток», и главным бухгалтером МУП города Сочи «Водосток» подписаны акты о приеме выполненных работ №-А/П и №-А/П из которых следует, что ФИО1 выполнил следующие работы: устанавливает на серверы и рабочие станции операционные системы и необходимое для работы программное обеспечение; осуществляет конфигурацию программного обеспечения на серверах и рабочих станциях; поддерживает в работоспособном состоянии программное обеспечение серверов и рабочих станций, оргтехники, осуществляет техническую и программную поддержку пользователей, консультирует пользователей по вопросам работы локальной сети и программ, составляет инструкции по работе с программным обеспечением и доводит их до сведения пользователей; обеспечивает своевременное копирование, архивирование и резервирование данных; принимает меры по восстановлению работоспособности локальной сети при сбоях или выходе из строя сетевого оборудования; проводит мониторинг сети, разрабатывает предложения по развитию инфраструктуры сети по модернизации и приобретению сетевого оборудования; обеспечивает сетевую безопасность (защиту от несанкционированного доступа к информации, просмотра или изменения системных файлов данных), безопасность межсетевого взаимодействия; осуществляет антивирусную защиту локальной вычислительной сети, серверов и рабочих станций; контроль за монтажом оборудования локальной сети специалистами сторонних организаций, сообщает своему непосредственному руководителю о случаях нарушения правил. Работы выполнены в срок, с надлежащим качеством, в полном объеме, на сумму 40230 рублей по каждому из актов.

Вместе с тем, согласно представленной справке о доходах физического лица за 2013 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером МУП города Сочи «Водосток», сумма дохода физического лица ФИО1 за сентябрь 2013 года, начисленная ответчиком МУП города Сочи «Водосток», составила 40230 рублей, за октябрь 2013 года – 40230 рублей, сумма налога по итогам налогового периода (сентябрь, октябрь 2013 года) по ставке 13% составила 10460 рублей, то есть по 5230 рублей за каждый месяц.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком была выплачена сумма в размере 70000 рублей, то есть 35000 рублей по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и 35000 рублей по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:

- платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2013 года и расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выплачена сумма в размере 35000 рублей, о чем в ведомости имеется его собственноручная подпись;

- платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2013 года и расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выплачена сумма в размере 35000 рублей, о чем в ведомости имеется его собственноручная подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях исполнения условий договора подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с начисленных истцу сумм в размере 40230 рублей по каждому из договоров был удержан налог на доходы физического лица по ставке 13%, который составил по 5230 рублей с каждой их сумм (40230 рублей * 0,13 = 5230 рублей). При этом, ответчик действовал в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 3.1 каждого из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность заказчика оплатить подрядчику обусловленную в указанных договорах стоимость работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и перечислить в бюджет налог на доходы физического лица из суммы вознаграждения подрядчика – ФИО1

В связи с изложенным, по каждому из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ к выплате ФИО1 подлежала сумма в размере 35000 рублей, а в общей сумме 70000 рублей (35000 рублей * 2 = 70000 рублей), которая была осуществлена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по каждому из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком, то есть МУП города Сочи «Водосток», перед подрядчиком – ФИО1, были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями данных договоров.

Заявляя требования о взыскании с ответчика суммы 80460 рублей - задолженность по договору подряда №-П от «01» сентября 2013 года и №-П от «01» октября 2013 года, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, истец должен был представить надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик должен был выплатить ему именно указанную сумму, но свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 395 (в редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик в соответствии с условиями каждого из договоров подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить результат работ истцу не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за месяцем в котором был подписан акт сдачи-приемки, то есть по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акты о приеме выполненных работ сторонами были подписаны ДД.ММ.ГГГГ (акт №-А/П) и ДД.ММ.ГГГГ (акт №-А/П).

Однако, поскольку фактически выплата по указанным договорам ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для начисления неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

При сумме подлежащей выплате по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней): 35000 рублей * 79 * 8,25% / 365 = 624 рубля 97 копеек, где 8,25% - ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При сумме подлежащей выплате по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 35000 рублей * 48 * 8,25% / 365 = 379 рублей 73 копейки, где 8,25% - ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, всего в сумме 1004 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией, которая определена судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из взысканной судом в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины сумму в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 31.10.2016 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»