Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Дизель-Мастер" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указав следующее.

На основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании заказ-наряда, истец принял на себя обязательства по ремонту КПП автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Общая стоимость работ и расходных материалов составила 87623руб.

04 марта 2014г ответчиком был получен отремонтированный автомобиль, претензий по качеству ремонтный работ предъявлено не было, все работы были выполнены качественно. Ответчиком была внесена частичная оплата в размере 20000руб., а № между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении оставшейся сумму в размере 67623руб. в срок до 07.03.2014г. Однако, ответчик погасил только часть от указанной суммы в размере 15000руб., остаток долга в размере 52623руб. до настоящего времени не погашен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 52623руб., пеню за просрочку платежа в размере 51781руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4132руб.12коп.

В судебном заседании представители истца - по доверенности ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и представленным в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Суд, рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из положений ст. ст. 702, 708 и 709 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно ч. 3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Судом установлено, на основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании заказ-наряда, истец принял на себя обязательства по ремонту КПП автомобиля <данные изъяты>. Общая стоимость работ и расходных материалов составила 87623руб.

ДД.ММ.ГГГГг ответчиком был получен отремонтированный автомобиль, претензий по качеству ремонтный работ предъявлено не было, все работы были выполнены качественно.

Истец в соответствии с условиями Договора выполнил свои обязательства и произвел необходимые работы. Ответчик же допускал нарушения своих обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что 04.03.2014г между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении оставшейся сумму в размере 67623руб. в срок до 07.03.2014г. Однако, ответчик погасил только часть от указанной суммы в размере 15000руб., остаток долга в размере 52623руб. до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п.3.2 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 0,3% в день за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения оставшейся части задолженности в сумме 52623руб., а также начисленной за период просрочки пени. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил должным образом, долг не погасил.

Сумма долга, на которую начислена пеня, составляет 52 623руб., общий размер начисленной пени за 328 дней (с 08.03.2014г по 05.02.2015г) составляет 51781руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда и наличия задолженности, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому исковые требования ООО «Дизель-Мастер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4132,12 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Дизель-Мастер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дизель-Мастер» сумму основного долга в размере 52623(пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) руб., пеню за просрочку платежа в размере 51781(пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4132(четыре тысячи сто тридцать два)руб.12коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2015года.

Судья: