Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутчик С.Н к Индивидуальному предпринимателю Кузьмин В.О о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи блоков от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Якутчик С.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор розничной купли-продажи с ИП Кузьмин В.О на приобретение <данные изъяты> керамзит блоков. Им по договору было оплачено <данные изъяты>. Товар должен быть предоставлен в течение дня. Однако товар ему отгружен не был. Факт оплаты товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Продавец в условленное время товар истцу не предоставил, сославшись на его временное отсутствие. Ответчик товар не поставил. Строительные материалы истцу необходимы для строительства в личных целях. У истца возникло право расторгнуть договор розничной купли-продажи, потребовать возврата уплаченной суммы. Претензия о возврате предварительно оплаченной суммы направлена истцом и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок для удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ Товар оплачен истцом предварительно, однако продавец нарушил сроки передачи истцу предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, мотивируя тем, что товарный чек является документом, который с одной стороны подтверждает факт заключения договора розничной купли продажи, а с другой стороны подтверждает факт передачи денег продавцу в оплату товара. Данный документ не подтверждает передачу товара покупателю. Так как в договоре розничной купли продажи письменная форма договора считается соблюденной при выдаче кассового или товарного чека можно утверждать, что договор купли продажи <данные изъяты> керамзит блоков был заключен. При этом Товарный чек содержит указание на факт предварительной оплаты товара. ГК РФ не содержит понятия «Аванс», однако, из обычаев делового оборота следует, что Аванс есть предварительная оплата. В товарном чеке указано, что <данные изъяты> руб. внесены в счет предварительной оплаты <данные изъяты> керамзит блоков при цене договора <данные изъяты> руб. Покупатель обязанность по оплате товара исполнил в полном объеме. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, (ст. 457 ГК РФ). Доказательств, подтверждающих исполнение продавцом обязанности по передаче товара не представлено. Договор не оплачен полностью, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 486 ГК РФ. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП Кузьмин В.О уплаченную стоимость товара в <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>., компенсацию морального <данные изъяты>., штраф.

В судебном заседании представитель истца Якутчик С.Н. - Николаев П.О. по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ИП Кузьмина В.О. - Воронин В.В. с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что в товарном чеке не указано, кому принадлежат документы, не указано имя истца, адрес доставки товара. Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки в суд не представлено, об отложении дела не просили, поэтому суд, учитывая мнение представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, обсудив их и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ стоимость керамзитных блоков количеством <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., в качестве аванса оплачено <данные изъяты> руб., в товарном чеке имеется подпись без указания фамилии продавца, также не имеется фамилии и покупателя. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьмина В.О. за керамзит-блоки оплачено <данные изъяты>. (кем уплачена сумма, также не указано (л.д. 11).

Отдельные письменные: договор купли-продажи, договор доставки товара, в которых были бы указаны стороны (Ф.И.О., место жительства, иные данные, наименование и местонахождения юрлица, ИНН), предмет договора, стоимость, сроки доставки, права и обязанности, санкции в связи с не исполнением сделки, между сторонами не заключались, акты приема-передачи товара не подписывались, что представители сторон в суде не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ: сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ: по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По общему правилу гражданского законодательства ст. 458 ГК право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ: поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Факт передачи можно фиксировать различными документами, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими могут быть акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру, представленные истцом, не содержат подписи истца, они свидетельствует лишь об оплате адресованного покупателю (не известному, так как нет Ф.И.О., адреса) товара в сумме аванса 100 000 руб. (остаток 8 000 руб.), однако не подтверждает факт заключения двух договоров – купли-продажи и доставки товара по месту, указанному покупателем.

Единственными документами, подтверждающими наличие между сторонами договорных обязательств, является товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру, они являются первичными учетными документами, которые набирают юридическую силу с момента правильного оформления всех его реквизитов и подписания уполномоченными лицами. Отсутствие указания в документах персональных данных покупателя и заказчика (Ф.И.О, место жительства, место доставки товара) делает невозможным исполнение сделки.

При таком положении суд считает, что истец не доказал наличие между ним и ответчиком договорных отношений, не доказал сам факт заключения договоров купли-продажи и поставки товара в виде керамзит-блоков на сумму <данные изъяты> руб. У суда вызывает сомнение достоверность доводов истца, приведенных им в иске, о самом факте заключения договора, так как в представленных истцом квитанции и чеке не указаны данные покупателя и адрес доставки товара; суд считает, что истец действовал без должной осмотрительности, и исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующих сделок, ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (о не доставке товара в разумный срок). Товар в соответствии с содержанием иска должен быть поставлен ему ДД.ММ.ГГГГ или позднее в разумные сроки (в течение месяца), однако по неизвестным суду причинам иск Якутчик С.Н. подал только ДД.ММ.ГГГГ (через два года). Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подачи иска сразу же после того, как узнал о нарушении прав (в марте-апреле 2013 г.).

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска Якутчик С.Н. к ИП Кузьмину В.О. о защите прав потребителя, взыскании сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Якутчик С.Н к Индивидуальному предпринимателю Кузьмин В.О о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи блоков от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в <данные изъяты>., <данные изъяты>., компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Судья И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 25 января 2016 г.