Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» Беляевой В.С., Чернова М.Ю.,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. – Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Кактус И. Х., Риплингеру А. А., Риплингер Ю. Ю. о взыскании пени и встречному исковому заявлению Риплингер Ю. Ю., Риплингера А. А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности произвести начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с учетом массы теплоносителя и исходя из изменяемой плотности теплоносителя от его нагревания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с иском к Кактус И. Х., Риплингеру А. А., Риплингер Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. За период декабрь (частично) 2016 года, январь, февраль 2017 года, апрель (частично) 2017 года, сентябрь, октябрь 2017 года, январь, февраль 2018 года образовалась задолженность в размере 43523 рубля 44 копейки, пени 4913 рублей 40 копеек.

19.07.2018 представителем Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. - Баганом С.Н. подано встречное исковое заявление, которым просит обязать МУП «Жилкомсервис» произвести начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.07.2015 по настоящее время с учетом массы теплоносителя, а не его объема, а также исходя из изменяемой плотности теплоносителя от его нагревания (температуры), произвести начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению с исключением составляющей в целях содержания общего имущества.

06.09.2018 и 15.10.2018 МУП «Жилкомсервис», изменив исковые требования по первоначальному иску, просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период март (частично) 2018 года, апрель, май, июль 2018 года в размере 12534 рубля 18 копеек, пени 4648 рублей 45 копеек.

16.10.2018 представитель истца по встречному иску Риплингер Ю.Ю. – Баган С.Н. увеличил исковые требования к МУП «Жилкомсервис», дополнительно к первоначально заявленным требованиям просил признать незаконным заключение и действие агентского договора между МУП «Жилкомсервис» и ОАО «Сети» с 01.04.2016 по 16.10.2018, обязать МУП «Жилкомсервис» по вступлении в законную силу решения суда предоставить пользователям квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, платежные документы для внесения платы за период с 01.04.2016 по дату вступления в законную силу решения суда, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскать штраф, произвести зачет первоначальных требований по первоначальному и встречному иску.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.10.2018 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новодвинский городской суд.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года требования Риплингер Ю. Ю. к МУП «Жилкомсервис» о признании незаконным заключение и действие агентского договора между МУП «Жилкомсервис» и ОАО «Сети», понуждении МУП «Жилкомсервис» выставить платежные документы выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела МУП «Жилкомсервис» неоднократно уменьшало сумму заявленных требований, в окончательной редакции просит взыскать с Кактус И.Х., Риплингера А.А., Риплингер Ю.Ю. пени в размере 1617 рублей 21 копейки.

По ходатайству представителя Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. - Багана С.Н. определением от 14.01.2019 процессуальный статус Риплингера А.А. изменен с третьего лица на истца.

Определением суда от 14.01.2019 производство в части требований Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. к МУП «Жилкомсервис» о понуждении произвести начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению с исключением составляющей в целях содержания общего имущества прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В обоснование встречных исковых требований Риплингер Ю.Ю., Риплингер А.А., ссылаясь на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2017 по делу № А05-1980/2017, полагают, что при определении объема поставляемого теплоносителя при использовании двухкомпонентного тарифа на тепловую энергию для открытых систем теплоснабжения необходимо учитывать массу теплоносителя в тоннах. В связи с чем считают неправомерным расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в кубических метрах, а не в тоннах.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) МУП «Жилкомсервис» Беляева В.С., Чернов М.Ю. исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска, указав, что плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которыми не предусмотрен расчет указанным во встречном иске способом.

В судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. – Баган С.Н. возражал против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержал, указав, что в результате применения различных способов расчета МУП «Жилкомсервис» с ресурсоснабжающей организацией открытым акционерным обществом «Сети» (далее – ОАО «Сети») и с населением у истца (ответчика по встречному иску) образуется экономия, которая должна быть учтена при расчетах с жильцами дома.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебном заседании 11.01.2019 объявлен перерыв до 14.01.2019 до 12 часов 15 минут, представители истца (ответчика по встречному иску) МУП «Жилкомсервис» Беляева В.С., Чернов М.Ю. после перерыва в судебное заседание не явились.

Ответчики (истцы по встречному иску) Риплингер Ю.Ю., Риплингер А.А., ответчик Кактус И.Х., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ОАО «Сети», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, в котором возражает по существу встречного иска. Расчет платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению для ответчиков осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета расхода горячей воды. В используемой формуле расчета платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленной Правилами № 354, такие величины как масса теплоносителя и плотность теплоносителя от его нагревания (температуры) не используется. Индивидуальный прибор учета расхода горячей воды фиксирует расход только в метрах кубических, других значений и показателей не отображает.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца, ответчиков (истцов по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда (части 1, 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела Кактус И.Х., Риплингер А.А. и Риплингер Ю.Ю. на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи соответственно проживают по адресу: <адрес>.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис».

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, договором социального найма от 07.10.1998, договором управления многоквартирным домом от 24 апреля 2016 года.

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Материалами дела подтверждается, что срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Указанное обстоятельство также никем не оспаривается, закону не противоречит и прав нанимателей не нарушает.

Установленной законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчики не выполняли, оплату в полном объеме не производили.

Согласно карточке лицевого счета, справке истца задолженность ответчиков за период по апрель 2018 года составляет 0 рублей, пени по оплаченной задолженности за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года, апрель 2018 года с учетом частичной оплаты, составляет 1617 рублей 21 копейку.

За ноябрь 2018 года за жилищно-коммунальные услуги к оплате начислено 5774 рубля 52 копейки, что подтверждается счетом-квитанцией.

В материалы дела стороной ответчика представлен кассовый чек, подтверждающий оплату за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года 20.12.2018 в размере 8000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Карточкой лицевого счета подтверждается, что внесенные ответчиками 20.12.2018 денежные средства в размере 8000 рублей засчитаны в счет оплаты за периоды, предшествующие указанному в кассовом чеке (ноябрь), срок исковой давности по которым не истек.

Согласно условиям акции, размещенным на обороте квитанции за ноябрь 2018 года, в период с 01 по 31 декабря 2018 года при единовременном и полном погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также текущих платежей МУП «Жилкомсервис» гарантирует списание суммы пени в размере 100% на основании письменного заявления.

Вместе с тем указанные условия ответчиками не соблюдены, задолженность за иные периоды кроме заявленных в иске не погашена, что подтверждается карточкой лицевого счета.

Следовательно, требования истца о взыскании пени в размере 1617 рублей 21 копейки за период с 26.12.2017 по 20.12.2018 являются правомерными.

Контррасчета пени ответчиками суду не представлено, расчет представленный истцом не опровергнут, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер пени.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2017 по делу № А05-1980/2017 по иску ОАО «Сети» к МУП «Жилкомсервис» о взыскании задолженности, неустойки, установлено, что г. Новодвинске действует открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) и используется двухкомпонентный тариф на тепловую энергию.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Иных правил расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, действующим законодательством не предусмотрено.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 не применимы к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Риплингер Ю.Ю., Риплингера А.А. к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанности произвести начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с учетом массы теплоносителя и исходя из изменяемой плотности теплоносителя от его нагревания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Кактус И.Х, Риплингера А.А., Риплингер Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Кактус И. Х., Риплингеру А. А., Риплингер Ю. Ю. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кактус И. Х., Риплингера А. А.,Риплингер Ю. Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 1617 рублей 21 копейку пени за период с 26.12.2017 по 20.12.2018, 400 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине, всего 2017 (Две тысячи семнадцать) рублей 21 копейку.

В удовлетворении встречных исковых требований Риплингер Ю. Ю., Риплингера А. А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности произвести начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с учетом массы теплоносителя и исходя из изменяемой плотности теплоносителя от его нагревания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019