Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Ереминой Э.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. ОАО «ФИО5» и Еремина Э.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47.200 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях представления физическим лицам потребительской карты ОАО «ФИО7», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 47.200 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Еремина Э.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Ереминой Э.Ю. перед ОАО «ФИО8» составляет 58.125,69 рублей, а именно: просроченный основной долг – 47.138,80 рублей; начисленные проценты 3.967,75 рублей; комиссия на обслуживание счета 3.610,12 рублей; штрафы и неустойки 3.409,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 434, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Ереминой Элеоноры Юрьевны в пользу ОАО «ФИО9» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 58.125 рублей 69 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «ФИО10» в размере 1.943 рубля 77 копеек.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Представитель истца – ОАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Еремина Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ФИО14» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления Ереминой Э.Ю. ей была выдана потребительская карта Visa Номер обезличен с лимитом овердрафта по карте в размере 47.200 рублей. При этом Еремина Э.Ю. была ознакомлена с условиями использования карт и тарифами ОАО «ФИО13» и обязалась их выполнять, ей были выданы Условия использования карт и памятка держателя. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям использования потребительских карт ОАО «ФИО12» с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п.п. 3.4 Общих условий, все операции, совершенные с использованием дополнительной карты, лицом на чьем имя она выпущена, осуществляется за счет лимита овердрафта, представленного Клиенту или за счет денежных средств Клиента, находящихся на счете потребительской карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно истории договора и лицевого счета, на момент предъявления иска у Ереминой Э.Ю. образовалась ссудная задолженность в сумме 58.125 рублей 69 копеек.

В соответствии с нормами п.п. 7.1.-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В связи с несвоевременным гашением кредита за пользование овердрафтом Еремина Э.Ю. по состоянию на Дата обезличена года были начислены проценты в сумме 3.967 рублей 75 копеек, комиссия за обслуживание счета 3.610 рублей 12 копеек, штраф и неустойка в размере 3.409 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании овердрафта, процентов, комиссии за обслуживание счета, штрафа и неустойки, являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии обязательства по кредитному договору взятых на себя лично ответчиком Ереминой Э.Ю. как заемщиком по договору, что позволяет суду, оценив собранные по делу доказательства, придти к выводу о взыскании в пользу истца ОАО «ФИО15» денежной суммы по кредитному договору с учетом процентов по нему и штрафных санкций на общую сумму 58.125 рублей 69 копеек.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого требование ОАО «ФИО16» о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 943 рубля 77 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ФИО17» к Ереминой Элеоноре Юрьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Элеоноры Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу ОАО «ФИО18» сумму задолженности по соглашению о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года на получение Потребительской карты в размере 58.125 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 69 копеек, состоящую из: просроченного основного долга – 47.138 рублей 80 копеек; начисленных процентов – 3.967 рублей 75 копеек; комиссии за обслуживание счета – 3.610 рублей 12 копеек; штрафа и неустойки – 3.409 рублей 02 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 77 копеек, понесенные истцом – ОАО «ФИО19» при подаче иска в суд, а всего взыскать денежную сумму в размере 60.069 рублей (шестьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева