Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625705 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 607511 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7931 руб. 10 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 6291 руб. 93 коп., штрафные проценты – 3970 руб. 98 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15457 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №RURРС15001, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредит в размере 736854 руб. 28 коп. на приобретение автомобиля Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 в размере 8,67% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, просрочка составляет более 150 дней.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №RURРС10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838903 руб. 12 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 812904 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13095 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 10627 руб. 24 коп., штрафные проценты – 2275 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11589 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №RURРС15001, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредит в размере 865000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, просрочка составляет более 150 дней.

Кроме того, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №RURРС001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 240 руб. 16 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 326021 руб. 09 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 90 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 7999 руб. 51 коп., штрафные проценты – 1980 руб. 66 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6652 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выпустил на имя заемщика ФИО2 в размере 332223 руб. 18 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 в размере 22% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, просрочка составляет более 150 дней.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом по известному месту жительства, а так же месту регистрации, корреспонденция ФИО3 на судебные заседания не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ№, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Представитель третьих лиц СК «Росгосстрах Жизнь» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соотве6тствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение потребительского ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в сумме 865 000 руб., по условиям договора процентная ставка по ФИО2 в размере 12,90 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет в сумме 17319 руб. (л.д.68-79).

В соответствии с кредитными договорами ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 62).

Кредитным договором установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838903 руб. 12 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 812904 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13095 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 10627 руб. 24 коп., штрафные проценты – 2275 руб. 50 коп. (л.д.63-67).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838903 руб. 12 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 812904 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13095 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 10627 руб. 24 коп., штрафные проценты – 2275 руб. 50 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами материалы дела не содержат. Поскольку ответчиком обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838903 руб. 12 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 812904 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13095 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 10627 руб. 24 коп., штрафные проценты – 2275 руб. 50 коп.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 332223 руб. 18 коп. по договору реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, условиям договора процентная ставка по ФИО2 в размере 22 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет в сумме 9176 руб. (л.д.68-79).

ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 80).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 240 руб. 16 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 326021 руб. 09 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 90 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 7999 руб. 51 коп., штрафные проценты – 1980 руб. 66 коп. (л.д.81-84).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 240 руб. 16 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 326021 руб. 09 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 90 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 7999 руб. 51 коп., штрафные проценты – 1980 руб. 66 коп.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 736854 руб. 28 коп. на приобретение автомобиля Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 в размере 8,67% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 13523 руб. в 7 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем погашения кредита и до полного погашения кредита. (л.д.29-34).

Обязательство по предоставлению кредитных средств в сумме 736854 руб. 28 коп. перед ФИО3 банком выполнено путем перечисления на банковский счет заемщика( л.д. 102-116).

Условиями кредитования предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

Обеспечением исполнения обязательств по условиям договора является залог транспортного средства - Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) № (п.10).

ФИО3 нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование оставлено без удовлетворения (л.д. 21).

Согласно расчету истца, принятому судом, задолженность ФИО3 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625705 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 607511 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7931 руб. 10 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 6291 руб. 93 коп., штрафные проценты – 3970 руб. 98 коп. (л.д.22-26).

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату ФИО2, уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере: 625705 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 607511 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7931 руб. 10 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 6291 руб. 93 коп., штрафные проценты – 3970 руб. 98 коп.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российский Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога транспортное средство - Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15457 руб. 05 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11589 руб. 03 коп., которые подтверждаются пл40 05 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625705 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 607511 руб. 46 коп., просроченные проценты – 7931 руб. 10 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 6291 руб. 93 коп., штрафные проценты – 3970 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford EcoSport, 2017 года выпуска, тип транспортного средства: легковой, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15457 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838903 руб. 12 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 812904 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13095 руб. 68 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 10627 руб. 24 коп., штрафные проценты – 2275 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11589 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 240 руб. 16 коп., в том числе: просроченная сумма задолженности по основному долгу – 326021 руб. 09 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 90 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 7999 руб. 51 коп., штрафные проценты – 1980 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6652 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Губина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.