Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Федерация автомобильного спорта <адрес>» к ФИО4 о взыскании убытков и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании убытков, причиненные неисполнением обязательств в размере -ФИО5-.

Свои требования представитель истца обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> общественной организацией «Федерация автомобильного спорта <адрес>» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключён Договор № о предоставлении субсидии за счёт бюджетных ассигнований, полученных из федерального бюджета на реализацию социального проекта «Секция автоспорта».

Автором Проекта являлся член Федерации ответчик ФИО4 (отделение картинга), как указано в исковом заявлении. Ответчиком был разработан Проект, а также подготовлена и представлена в Администрацию конкурсная документация.

По результатам конкурса, Администрацией было принято решение о выделении субсидии истцу и ДД.ММ.ГГГГ бюджетные средства были перечислены на расчётный счёт истца.

В связи с получением бюджетных средств, Президентом Федерации был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О реализации проекта «Секция автоспорта».

В соответствии с Приказом, руководителем проекта «Секция автоспорта» и лицом, ответственным за исполнение Приказа назначен ФИО4, который был ознакомлен с Приказом ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с вышеуказанным Приказом, ДД.ММ.ГГГГ по Расходному кассовому ордеру №ФИО4 Получил в подотчёт из кассы истца денежные средства в сумме -ФИО6- для реализации проекта «Секция автоспорта», как указано в исковом заявлении.

Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полный отчёт о реализации проекта «Секция автоспорта» и финансовый отчёт должны были быть представлены в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель Проекта ФИО4 должен был предоставить, промежуточные отчёты об исполнении Проекта, а также подготовить и представить на утверждение истцу итоговый отчёт.

В нарушение условий договора и приказа это условие руководителем проекта ФИО4 не исполнено, как указано в исковом заявлении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№-ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в соответствии с условиями Договора, выставила требование о возврате субсидии в связи с неисполнением договорных обязательств в части предоставления фактического и финансового отчётов.

В сложившейся ситуации Федерация была вынуждена за свой счёт исполнить законное и обоснованное требование Администрации.

Сумма полученной субсидии была возвращена Администрации ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением №, как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО4 письмо с требованием вернуть в кассу истца денежные средства в сумме: -ФИО6-, полученные в подотчёт на реализацию проекта «Секция автоспорта».

Письмо было направлено по адресу, указанному ФИО4 в Договоре о полной материальной ответственности и иных документах, ранее предоставленных в Федерацию, как указано в исковом заявлении.

Своими действиями (бездействием), как указано в исковом заявлении ответчик причинил истцу убытки в сумме -ФИО6-

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приёма передачи для реализации Проекта «Секция автоспорта», истец предоставила ответчику два спортивных карта общей стоимостью -ФИО6- в связи, с чем с ФИО4 был заключён Договор о полной материальной ответственности.

Истец отчёта о реализации Проекта «Секция автоспорта» истцу не предоставил, фактически реализацией Проекта не занимался, однако переданные по Акту спортивные карты истцу не вернул, как указано в исковом заявлении.

Своими действиями (бездействием), как указано в исковом заявлении ФИО4 причинил истцу убытки в сумме -ФИО6-

В результате неисполнения обязательств ответчиком истцу причинены убытки в общей сумме: -ФИО5-, которые представитель истца просил суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам указанным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 5.5. Устава ПКОО «ФАС Пермского края», член Федерации обязан участвовать в деятельности Федерации, выполнять требования устава и внутренних документов Федерации, исполнять решения Общего собрания членов Федерации, заседаний Правления, подчиняться приказами и распоряжениями Президента Федерации.

Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 353 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу Пермской краевой общественной организации «Федерация автомобильного спорта Пермского края» убытков, причинённых неисполнением обязательства в размере -ФИО5-.

Из представленных суду документов следует, что ответчик в кассе истца получил по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере -ФИО6-. При этом ответчик суду не представил доказательств того, что он отчитался по полученным в кассе истца денежным средствам либо вернул полученную денежную сумму.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что подпись на расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ его, так же как и надпись о получении -ФИО6-. Каких-либо достоверных и безусловных доказательств о том, что указанные денежные средства ответчиком не были получены, суду представлено не было. При этом в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ указано основание выдачи денежных средств - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/, что согласуется с позицией представителя истца озвученной в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что ответчик считает, что Расходный кассовый ордер, представленный суду, является «формально подписанным и не подтверждает фактическую передачу денежных средств» по мнению суда не может являться основанием для отказа во взыскании с ответчика денежной суммы в размере -ФИО6-. Так как представленные стороной истца документы подтверждают получение ответчиком денежных средств в указанном размере. Иных доказательств по данному обстоятельству ответчик суду не представил.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

- наименование документа;

- дата составления документа;

- наименование экономического субъекта, составившего документ;

- содержание факта хозяйственной жизни;

- величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

- наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, Законодательство Российской Федерации о бухгалтерском учете состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Так, Банком России 11.03.2014 г. за № 3210-У было принято Указание «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 № 32404).

Из указанного нормативного правового акта следует: п 4 Кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица.

п. 4.1. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (далее - кассовые документы), п. 4.2. Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером;

бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер);

руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

п. 4.3. Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем п. 6. Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам, п. 6.2. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру № кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер № получателю наличных денег для проставления подписи.

Кассир пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег таким образом, чтобы получатель наличных денег мог наблюдать за его действиями, и выдает получателю наличные деньги полистным, поштучным пересчетом в сумме, указанной в расходном кассовом ордере №

Кассир не принимает от получателя наличных денег претензии по сумме наличных денег, если получатель наличных денег не сверил в расходном кассовом ордере № соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью, и не пересчитал под наблюдением кассира полистно, поштучно полученные им наличные деньги.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру № кассир подписывает его.

Следовательно, Расходный кассовый ордер является утверждённым Законом документом, доказывающим факт выдачи наличных денежных средств из кассы юридического лица.

Таким образом, из выше изложенного следует - довод ответчика о том, что Расходный кассовый ордер, представленный суду, является «формально подписанным и не подтверждает фактическую передачу денежных средств» является надуманным и не соответствует закону.

Ответчик не представил суду ни правового обоснования, ни доказательств, подтверждающих его довод. Представитель истца представил суду соответствующее требованиям ст. 60 ГПК РФ доказательство передачи денежных средств ответчику из кассы истца и получения этих денежных средств ответчиком.

Ответчик так же в ходе судебного разбирательства указал, что денежные средства, полученные в качестве субсидии в размере: -ФИО6- были направлены истцом в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- для проведения мероприятия <данные изъяты>

Однако, данное мероприятие из-за погодных условий проведено не было, в связи с чем денежные средства далее направлялись истцом следующим образом:

- -ФИО6- возвращены истцу, согласно Письму об оказании финансовой помощи и на эти денежные средства были приобретены спортивные карты у -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для реализации проекта «Секция автоспорта»

- -ФИО6- были направлены истцом на покупку автомобиля -ФИО7- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

- -ФИО6- были перечислены лично ответчиком на банковскую карту Президента ПКОО «ФАС Пермского края» ФИО2

Как следует из представленных суду документов указанное выше спортивно-массовое мероприятие <данные изъяты> было проведено -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в октябре ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства.

Стоимость работ по договору подтверждается Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Локальным сметным расчётом № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов, подписанных представителями ПКОО «ФАС Пермского края» и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных работ в сумме -ФИО6-.

По мнению если же, как утверждает ответчик, спортивно-массовое мероприятие <данные изъяты> не проводилось, то -ОРГАНИЗАЦИЯ3- обязано было во избежание неосновательного обогащения и необходимости уплачивать налоги, незамедлительно возвратить полученные -ФИО6- истцу, как ошибочно уплаченные. Однако, -ОРГАНИЗАЦИЯ3- генеральным директором которого является ответчик, приняло перечисленные денежные средства как уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и никаких заявлений в адрес истца не направляло.

При этом истец не является учредителем -ОРГАНИЗАЦИЯ3- или управляющей организацией данного юридического лица. Следовательно, истец не имел никакой возможности «направлять» денежные средства с расчётного счёта -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

Представитель истца в ходе судебного разбирательства подтвердил, что действительно федерация обращалась в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- как и ко многим другим предприятиям и организациям с просьбой оказать финансовую помощь.

В Письме, на которое ссылается ответчик направленном -ОРГАНИЗАЦИЯ3- нет указания, что данная финансовая помощь будет направлена конкретно на приобретение спортивных картов.

Карты спортивные в количестве двух штук на общую сумму: -ФИО6- истец приобрёл в собственность у -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никакого указания на то, что данная покупка осуществляется в рамках реализации проекта «Секция автоспорта» в Договоре - нет.

На момент поступления финансовой помощи от -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на расчётном счёте истца имелись денежные средства в сумме: -СУММА4-, т.е. в сумме, достаточной для оплаты спортивных картов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приобретённое имущество на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и универсального передаточного документа было принято на баланс ПКОО «ФАС Пермского края».

В последствие, в связи с тем, что ответчик не приобрёл спортивные карты в рамках проекта «Секция автоспорта», истец предоставил своё имущество ответчику безвозмездно, на время для реализации проекта «Секция автоспорта».

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ответчиком на приобретение легкового автомобиля марки -ФИО7-, а не спортивного, т.е. специально оборудованного, автомобиля, как это указано в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между ПКОО «ФАС Пермского края» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Заключён данный договор за пределами освоения средств субсидии, т.к., согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПКОО «ФАС Пермского края» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, до конца ДД.ММ.ГГГГ ПКОО «ФАС Пермского края» должно было предоставить финансовый отчёт о расходовании средств субсидии.

В тексте договора нет указания, что он заключён в рамках реализации проекта «Секция автоспорта».

Документы, доказывающие, что с расчётного счёта или из кассы истца, а также -ОРГАНИЗАЦИЯ3- данный договор в сумме: -ФИО6- был оплачен - отсутствуют.

Легковой автомобиль, являющийся предметом договора, не снят с регистрационного учёта в МРЭО ГИБДД ГУВД -ОРГАНИЗАЦИЯ1- края и зарегистрирован на ФИО1, и, следовательно, на баланс ПКОО «ФАС Пермского края» не принимался. Иных доказательств по данному обстоятельству суду ответчиком не представлено.

Личные финансовые взаимоотношения и взаимные расчёты между ФИО2 и ФИО4, осуществляемые с использованием личных именных банковских карт, не имеют никакого отношения к реализации проекта «Секция автоспорта».

Ответчик не предоставил доказательств, взаимосвязи совершенных им расчётов с освоением субсидии, полученной истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПКОО «ФАС Пермского края» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Согласно п.п. 3.3.3., 5.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПКОО «ФАС Пермского края» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, бухгалтерский учёт реализации проекта «Секция автоспорта» должен вестись на отдельном балансе, а все операции по использованию средств субсидии (заключение договоров, выдача и выплата денежных средств и т.п.), в целях подтверждения целевого использования субсидии, должны совершаться с обязательной ссылкой, что они совершаются в рамках реализации проекта «Секция автоспорта» с указанием на Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат собранным по делу доказательствам.

Истцом ответчику по Акту приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ для реализации Проекта «Секция автоспорта» переданы 2 карта на общую сумму -ФИО6-, в связи, с чем со ФИО4 был заключён Договор о полной материальной ответственности.

Ответчик не отрицает получения двух картов и факт нахождения картов в его владении. При этом доказательств того, что карты имеются в наличии, ответчик суду не представил.

Однако, ответчик утверждает, что истец до настоящего времени не направил в его адрес требование о возврате картов.

Согласно п. 1 Договора, ответчик обязался по окончании реализации Проекта «Секция автоспорта» по Акту возвратить истцу вверенные ему карты спортивные в технически исправном состоянии с учётом естественного износа.

Ответчику известно, что реализация проекта, по которому ему переданы карты, не осуществлялась, средства субсидии в сумме -ФИО6- возвращены истцом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- как не использованные.

Следовательно, ответчик обязан был, в силу договора, в ДД.ММ.ГГГГ возвратить спортивные карты истцу. Своё обязательство по договору ответчик не исполнил.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате спортивных картов в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно Уведомлению, заказное письмо с Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично.

Однако до настоящего времени спортивные карты ответчиком не возвращены. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ФИО4 в пользу истца убытков в размере -ФИО5-.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу <адрес> общественной организации «Федерация автомобильного спорта <адрес>» убытки в размере -ФИО5-, расходы по оплате госпошлины в размере -ФИО6-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.