Гражданский кодекс часть 1

Истец Пасынков А.В. обратился в суд с иском, указав, что на сайте ... в статье под названием ....... ... размещенной ... (... была размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В., что подтверждает подпись к фотографии: «.... Фото: Алексей Пасынков, ...

Позднее указанная фотография была размещена на сайте ... администратором и владельцем которого является Автономная некоммерческая организация "Издательский дом "Южный Урал" (ОГРН 1135658036436, ИНН 5611069573), в статье под названием ...

Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору N от ..., заключенному между Пасынковым А.В. и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительного соглашения N к трудовому договору N от ... и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось к Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Южный Урал" с претензией.

В данном случае спор, был урегулирован до вынесения окончательного решения Арбитражным судом Оренбургской области - был заключен лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию) от ... и компенсация в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была выплачена добровольно.

Истец считает, что при использовании указанной выше фотографии были нарушены права истца, как автора фотографии, поскольку авторство под фотографией не было указано.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы в размере .... в ...-ти дневный срок с момента получения претензии, однако ответа не последовало.

Просил суд взыскать с АНО «Издательский дом «Южный Урал» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Истец Пасынков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АНО «Издательский дом «Южный Урал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования истца основаны, в том числе на подпункте 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ и подпункте 2 пункта 2 данной статьи.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления от 23.04.2019 N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления от 23.04.2019 N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Защита авторских прав, в частности, исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227. 1252 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Из иска и материалов дела следует, что ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» является обладателем исключительных прав в отношении фотографического произведения размещенного ... на сайте ... в статье под названием ... на основании заключенного с автором Пасынковым А.В. этого произведения на основании трудового договора N от ... и дополнительного соглашения N к ... договору N от ....

Согласно ... договору N от ..., заключенного между ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» (работодатель) и Пасынковым А.В. (работник), работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» для выполнения работ, предусмотренных настоящим трудовым договором и приложением к нему, а работодатель обязался предоставить работу и оплатить.

По дополнительному соглашению N к трудовому договору N от ... Пасынков А.В. (истец) передал ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» исключительные права на служебное произведение, созданное истцом в рамках трудового договора, дополнительного соглашения, фотографическое произведение, а работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Из иска и материалов дела следует, что ... на интернет-сайте с доменным именем ... в статье под названием ...» .... ... размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В., что подтверждает подпись к фотографии: «.... Фото: Алексей Пасынков, ...».

Из иска и материалов дела следует также, что позднее на интернет-сайте с доменным именем ... администратором и владельцем которого является Автономная некоммерческая организация "Издательский дом "Южный Урал" в статье под названием «... размещена указанная фотография, однако при обнародовании ответчик не указал автора и обладателя прав на фотографическое произведение.

ООО «Издательская группа «ВК – Медиа» обратилось в суд с иском к «Издательский дом «Южный Урал» о взыскании суммы за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

... между ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» («лицензиар») и «Издательский дом «Южный Урал» («лицензиат») заключен лицензионный договор ( простая неисключительная лицензия на фотографию), согласно которому ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» передало лицензиату за вознаграждение в размере ... право на использование .... фотографического произведения (фотографии), приведенной в приложении N к договору, ранее обнародованной на веб-сайте ...

Определением ... суда ... от ... производство по делу ... по иску ООО «Издательская группа «ВК –Медиа» к «Издательский дом «Южный Урал» о взыскании суммы за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя прекращено, в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства (право признаваться автором произведения) и право автора на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно) - неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права (данные права в общем именуются как авторские права): (а) исключительное право на произведение, (б) право авторства, (в) право автора на имя, (г) право на неприкосновенность произведения, (д) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании вышеуказанных норм следует, что ООО «Издательская группа «ВК – Медиа» является обладателем исключительного права на произведение, тогда как истец Пасынков А.В. является обладателем права авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Истец, полагая нарушенными свои права автора, обратился к ответчику с претензией о выплате суммы в размере .... в ... дневный срок с момента получения претензии, однако ответа не последовало.

Из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Ответчиком АНО «Издательский дом «Южный Урал» не представлено суду доказательств выполнение им требований закона при использовании фотографического произведения, обращения к правообладателю фотографического произведения за разрешением на использование, а также наличие информация об авторском праве.

Суд приходит к выводу, что спорная фотография, была использована ответчиком без указания автора, и источника заимствования - правомерного обнародования, что свидетельствуют о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения по смыслу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, и не освобождает ответчика, занимающегося профессиональной деятельностью в информационной сфере, от обязанности по установлению автора фотографий (источника их правомерного заимствования) и указания соответствующих сведений в публикации, ответчик, в целях недопущения нарушения авторских прав третьих лиц, обязан был удостовериться в правомерности обнародования.

Поскольку спорная публикация не содержит никаких указаний относительно автора, суд не усматривает достаточных оснований полагать, что ответчик предпринял все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения прав третьих лиц, и (или) находился в заблуждении (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что при использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем uralpressa.ru, ответчиком АНО «Издательский дом «Южный Урал» было нарушено право автора, следовательно, доводы истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В сфере защиты авторских прав категория компенсации используется также применительно к компенсации морального вреда, хотя действующим законодательством такой способ защиты исключительных прав автора прямо не предусмотрен.

Согласно ст. 151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Таким образом, исходя из характера допущенных нарушений, с учетом степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, суд считает возможным исковые требования Пасенкова А.В. удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время сетевое издание не обслуживается суд находит не состоятельными, поскольку согласно выписки whois-service.ru, имеющегося в свободном доступе, домен uralpressa.ru оплачен до ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается чеком –ордером от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ....

Таким образом, исковые требования Пасынкова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасынкова А.В. к автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Южный Урал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Южный Урал» в пользу Пасынкова А.В. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 января 2022 года

Судья Нуждин А.В.