Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 октября 2021 года гражданское дело по иску СНТ «Коммунальник – 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Коммунальник – 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 г.г. в сумме 3816 руб.

В ходе производства по делу СНТ «Коммунальник – 2» дополнительно заявлены исковые требования к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленного протоколом от 18.10.2015.

Представители СНТ «Коммунальник – 2» в судебном заседании на требованиях настаивали, указывая, что ФИО1 как член товарищества обязана платить установленные членские взносы, ссылались также на то, что решение общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленное протоколом от 18.10.2015 является недействительным, поскольку указанное собрание не проводилось.

ФИО1, ее представитель в судебном заседании протии иска возражали.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 636 кв.м. по адресу: ...

СНТ «Коммунальник – 2» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 03.03.2015, Устав СНТ «Коммунальник – 2» утвержден на собрании учредителей 30.01.2015.

Стороны не оспаривали, что ФИО1 является членом СНТ «Коммунальник – 2».

Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник – 2» от 30.06.2018 с 01.01.2019 утвержден размер членского взноса для членов СНТ из расчета 200 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка.

Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник – 2» от 25.05.2019 утвержден размер членского взноса для членов СНТ на 2019-2020 г.г из расчета 200 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка.

Протоколом общего собрания СНТ «Коммунальник – 2» от 19.07.2020 утвержден размер членского взноса для членов СНТ на 2020-2021 г.г из расчета 200 руб. за 100 кв.м. площади земельного участка.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 не уплачивались членские взносы в СНТ «Коммунальник – 2» за 2018, 2019 и 2020 годы.

В подтверждение оснований для освобождения ее от оплаты членских взносов ФИО1 представлен суду протокол общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2» от 18.10.2015, согласно которому было принято решение об освобождении ФИО1 от оплаты членских взносов по садовому участку № 130 на период исполнения ею обязанностей казначея товарищества.

Согласно приложенному к протоколу списку членов СНТ «Коммунальник – 2» в проведении общего собрания принимали участие 43 из 79 членов СНТ. Как пояснили представители СНТ «Коммунальник – 2», иного списка членов СНТ на 2015 год у руководящих органов товарищества не имеется.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ... В.А., ... Н.А. и ... М.Ф. подтвердили факт проведения собрания, оформления представленного суду протокола, свои подписи в списке членов СНТ, присутствовавших на собрании, а также то обстоятельство, что на данном собрании решался вопрос об освобождении председателя СНТ и казначея от оплаты членских взносов.

Стороной истца суду доказательств в подтверждение их доводов о том, что собрание не проводилось и представленный протокол является подложным, не представлено.

Доводы о том, что протокол подписан председателем собрания и секретарем на отдельном листке, не свидетельствуют сами по себе о подложности протокола, кроме того, ... В.А., председательствовавший на собрании, подтвердил факт подписи им данного протокола на каждом листе протокола, в том числе на листе, на котором содержится решение по вопросу об освобождении ФИО1 от оплаты членских взносов.

Довод о том, что при прошивке протокола использована старая печать СНТ «Коммунальник – 2», также сам по себе не свидетельствует ни о подложности, ни о недействительности протокола.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на 18.10.2015, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичная норма содержится в п.п. 2 п. 6 ст. 11 действующего в настоящее время Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 9.2.17 Устава СНТ «Коммунальник – 2» общее собрение членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленным протоколом от 18.10.2015, ФИО1 освобождена от оплаты членских взносов по садовому участку № 130 на период исполнения ею обязанностей казначея товарищества.

При этом решение указанного вопроса отнесено законом и Уставом к компетенции общего собрания членов СНТ, принято при наличии соответствующего кворума, в соответствии с повесткой дня, не противоречит основам правопорядка и нравственности, в связи с чем оснований для признания решения общего собрания от 18.10.2015 ничтожным не имеется.

В части порядка проведения собрания истцом доводов, свидетельствующих о нарушении указанного порядка, приведшем к искажению результатов голосования, не приведено.

Кроме того, суд отмечает, что СНТ «Коммунальник – 2» в силу прямого указания закона не наделено правом оспаривать решение своего же общего собрания, поскольку такое право принадлежит только членам СНТ, а не самому СНТ «Коммунальник – 2» как юридическому лицу.

Также суд, учитывая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска СНТ «Коммунальник – 2» срока для обращения в суд за оспариванием решения общего собрания от 18.10.2015, приходит к выводу о том, что указанный срок СНТ «Коммунальник – 2» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом судом отклоняются доводы стороны истца о том, что действующему председателю правления СНТ «Коммунальник – 2» стало известно о данном решении лишь при разбирательстве по настоящему делу, поскольку истцом является не председатель правления как физическое лицо, а СНТ «Коммунальник – 2» как юридическое лицо.

Согласно пояснениям сторон, документы, связанные с деятельностью СНТ «Коммунальник – 2», хранятся у председателя правления СНТ «Коммунальник – 2». Таким образом, само СНТ «Коммунальник – 2» знало о принятом 18.10.2015 решении с момента его принятия и имело возможность его обжаловать в установленный законом срок. Смена должностных лиц в органах управления СНТ никак не влияет на соблюдение товариществом установленных законом сроков.

Также суд считает необходимым отметить, что требования СНТ «Коммунальник – 2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленного протоколом от 18.10.2015, заявлены к ФИО1, которая при проведении указанного собрания, как следует из протокола, объяснений стороны ответчика и показаний свидетелей, не являлась организатором указанного собрания и, соответственно, не является лицом, ответственным за порядок его проведения. Таким образом, исковые требования в данной части заявлены к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования СНТ «Коммунальник – 2» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленного протоколом от 18.10.2015, не подлежат удовлетворению.

В части требований СНТ «Коммунальник – 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО1 решением общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленным протоколом от 18.10.2015, была освобождена от оплаты членских взносов на период исполнения ею обязанностей казначея, указанное решение принято общим собранием в пределах его компетенции, не противоречит закону и не признано в установленном порядке недействительным, в связи с чем подлежит применению к правоотношениям сторон.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СНТ «Коммунальник – 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленного протоколом от 18.10.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021.