Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «Юридические услуги» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Фирма «Юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № от ... на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в государственных органах и учреждениях (в т.ч. ) по вопросу проведенной в отношении ФИО1 проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Ф..

... ООО «Фирма «Юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор № на оказание юридических услуг и взысканию с ООО «Торговый дом пожарной безопасности» действительной стоимости доли заказчика в уставном капитале общества в судебном порядке через Арбитражный суд Омской области. За оказанные юридические услуги заказчик обязался произвести оплату из расчета ставок оплаты, утвержденных Постановлением от ... Совета адвокатской палаты Омской области.

ООО «Фирма «Юридические услуги» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ФИО1 не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств, допустил образование задолженности по оплате юридических услуг. ... ответчику была направлена претензия. Условиями договоров на оказание юридических услуг предусмотрена пеня в размере 1% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнителя. ... заказчиком был частично оплачен счет № от ... в размере ... руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ... в размере ... рублей, задолженность по договору № от ... в размере ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, по договору № от ... оказывались юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в арбитражном суде, где были предъявлены исковые требования к ООО «Торговый дом пожарной безопасности». Фирма должна была составить исковое заявление, подать его в суд, представлять интересы заказчика. Заказчик оформил доверенность на представление его интересов, однако в одностороннем порядке доверенность отозвал, они отказались участвовать в арбитражном суде, но выполнили юридические услуги по составлению и подаче искового заявления, оказанию юридической услуги в виде консультации, участия в судебном заседании. По данному договору ответчик частично оплатил услуги фирмы. По договору № от ... оказывались юридические услуги по представлению интересов заказчика в процессе проводимой в отношении него проверки. Фирма приняла на себя обязательства в виде юридической консультации, представления интересов в государственных органах и в суде. Была оказанная сложная устная консультация, составлены заявление, повторное заявление, жалоба, представлены интересы заказчика в ОБЭП, УВД, прокуратуре г. Омска. Ответчику направлялись счета, претензия, оставленные им без внимания.

Ответчик ФИО1 предъявленные требования не признал и пояснил, что с ФИО4ым рассчитался за оказанные услуги, передав мебель и телевизор.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными. Пояснила, что к договорам данного вида применяются общие условия договора подряда, в частности условие о сроке. Договоры должны быть признаны недействительными, так как сроки оказания услуги не прописаны в договоре. При отсутствии условия о сроке договор считается не заключенным. Расчет с фирмой в лице ФИО4 был произведен, ему были переданы телевизор и два стола. ФИО4 не является адвокатом, поэтому услуги не могут быть взысканы исходя из тарифов адвокатской конторы. Подписывая договор, ФИО1 его не читал, и не осознавал всех последствий. По договору № были оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в двух судебных заседаниях, данные услуги они оплатили в размере ... руб. Акты выполненных работ не подписывали, работы выполнены ненадлежащим образом, с ООО «Торговый дом пожарной безопасности» суммы не взысканы. Доверенность была отозвана, когда поняли, что ненадлежащим образом оказаны услуги. Просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Фирма «Юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги на основаниях и в порядке, установленных настоящим договором. За оказание юридических услуг исполнителем заказчик обязуется произвести оплату в сроки, в размере и порядке, установленном настоящим договором. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 в государственных органах и учреждениях () по вопросу проведенной в отношении заказчика проверке в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Ф.. За оказанные исполнителем юридические услуги заказчик обязуется произвести оплату из расчета ставок оплаты, утвержденных Постановлением от ... Совета адвокатской палаты Омской области (п.п.1.1-1.3).

... директор ООО «Фирмы Юридические услуги» ФИО5 и ФИО1 подписали акт выполненных работ по договору № от ..., из которого следует, что сумма денежных средств по договору № от ... состоит из: сложная устная консультация - ... руб., составление заявления в Первомайское УВД САО г. Омска об обеспечении ФИО1 копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - ... руб., составление повторного заявления в Первомайское УВД САО г. Омска об обеспечении ФИО1 копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - ... руб., составление жалобы в УВД по Омской области - ... руб., представление интересов заказчика в ОБЭП ОМ № УВД по г. Омску - 3 дня (..., ..., ...) х ... рублей - ... руб., представление интересов заказчика в УСБ УВД по Омской области ... - ... руб., представление интересов заказчика в прокуратуре по САО г. Омска (.) ... - ... руб., составление жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ - ... руб.

Согласно счету № от ... по договору № от ... стоимость выполненных работ, указанных в акте от ..., составила ... рублей.

... ООО «Фирма «Юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги на основаниях и в порядке, установленных настоящим договором. За оказание юридических услуг исполнителем заказчик обязуется произвести оплату в сроки, в размере и порядке, установленном настоящим договором. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по взысканию с ООО «Торговый дом пожарной безопасности» действительной стоимости доли заказчика в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке, через Арбитражный суд Омской области. За оказанные исполнителем юридические услуги заказчик обязуется произвести оплату из расчета ставок оплаты, утвержденных Постановлением от ... Совета адвокатской палаты Омской области (п.п.1.1-1.3).

... между директором ООО «Фирмы Юридические услуги» ФИО5 и ФИО1 подписана смета на выполнение юридических услуг по договору № от ..., согласно которой общая сумма составляет ... руб., из которых: сложная устная консультация - ... руб., составление претензии к ООО «Торговый дом пожарной безопасности» - ... руб., составление искового заявления о взыскании с ООО «Торговый дом пожарной безопасности» действительной стоимости доли ФИО1 в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - ... руб., представление интересов ФИО1 в судебных заседаниях Арбитражного суда Омской области при рассмотрении искового заявления (.) - ...

Также директором ООО «Фирмы Юридические услуги» ФИО5 и ФИО1 подписан счет № от ... на сумму ... руб. В судебном заседании стороны не отрицали, что по данному счету произведена оплата в размере ... рублей.

... ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договорам на оказание юридических услуг, полученная им ..., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг, общая стоимость юридических услуг составляет ... руб., из которых ответчиком выплачены ... руб. Следовательно, общая сумма задолженности составляет ... руб.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что истцом обязательства по договорам на оказание юридических услуг не исполнены в полном объеме. Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расчет по договору произведен им в виде передачи телевизора и двух столов, поскольку договоры заключались с юридическом лицом и оплата по договору должна быть произведена юридическому лицу. Кроме того, представленный ответчиком документы не позволяют идентифицировать столы и телевизор.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору № от ... в размере ... рублей и задолженности по договору № от ... в размере ... руб.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что условие о сроке оказания услуги является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 702 ГК РФ, определяющая содержание договора подряда, не позволяет рассматривать срок выполнения работы как существенное условие для всех видов договора подряда. В ст. 708 ГК РФ нет прямого указания на то, что срок выполнения работы по договору подряда является условием, отсутствие которого в договоре влечет его незаключенность. Анализ норм гл. 37 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что начальные и конечные сроки выполнения работ как существенные условия предусмотрены только для договоров строительного подряда и государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 766 ГК РФ). Действие норм, регулирующих отношения по договорам строительного подряда и государственным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных нужд, не распространяется на договор возмездного оказания услуг. Таким образом, закон не относит условие о сроке оказания услуг к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договора № от ... и договора № от ... предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере ... рублей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в размере ... руб., следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фирма «Юридические услуги» и ИПБОЮЛ ФИО6 заключен договор № на оказание юридических услуг от ..., согласно которому последний принял на себя обязательства по представлению интересов ООО в Первомайском районном суде г. Омска при рассмотрении искового заявления ООО «Фирма «Юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности. За оказанные услуги истцом понесены расходы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ...

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридические услуги» задолженность по договорам оказания услуг в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года

...