Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи меховых изделий, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа шубы–бобер стоимостью 62000 рублей.. Покупатель получила товар. Внесла первоначальный платеж в размере 20000 рублей. Должна была оплатить оставшуюся стоимость с отсрочкой через шесть месяцев. До настоящего времени оставшаяся часть стоимости товара в размере 42000 рублей ответчиком истцу не оплачена. Договором предусмотрены пени за просрочку оплаты товара. Просит суд взыскать с ответчика в счет суммы долга за приобретенный товар 42000 рублей, неустойку в размере 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телекоммуникационной связи, а также путем направления почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого ответчик уклонился по не зависящим от суда причинам (ст. 165.1 ГК РФ). Кроме того, своевременно сведений о перемене своего места жительства соответствующей информации продавцу не представила, при заключении договора местом своего жительства указала адрес, означенный в иске. Возражений относительно предъявленного иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи с условием об отсрочке, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность шубу из меха бобра, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Стоимость товара установлена в 62000 рублей, покупатель оплачивает товар с отсрочкой на шесть месяцев.

Из графика платежей по договору купли-продажи с условием об отсрочке усматривается, что ФИО2 оплата товара ИП ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ. в момент заключения договора на сумму 20000 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 42000 рублей ответчиком не оплачена, несмотря на истечение срока отсрочки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате товара, график платежей не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В этой связи, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку в сумме 42000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, 3.1.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, что представляет собой договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42000 рублей, исходя из момента возникновения обязанности по уплате долга.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиками не оспорен. Альтернативных расчетов взыскиваемых сумм не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что начисленный истцом размер санкций явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в целях установления баланса между применяемой к нарушению мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства относятся неполученные истцом денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

С учетом положений вышеуказанной нормы суд полагает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию до 10000 рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства. Истцом не приведено доводов о существенных негативных последствиях, связанных с просрочкой ответчиком исполнения обязательств. Неуплата задолженности обусловлена предпринимательской деятельностью истца. Частичная оплата товара произведена покупателем. Доводов о причинении истцу убытков нарушением обязательства со стороны ответчика ходе рассмотрения дела не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 42000 рублей в счет уплаты задолженности по договору купли-продажи, неустойку за просрочку платежа в сумме 10000 рублей, 1683 рубля 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 21 декабря 2015 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев