Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ИП Петрашевичу М.Ф. об обязании устранения нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действуя в защите неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Петрашевичу М.В., просит обязать ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия в отношении своей хозяйственной деятельности по адресу Х:

-провести лабораторно-инструментальные исследования на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия;

- провести лабораторные исследования мониторинга атмосферного воздуха, шума в зоне влияния на здоровье населения) с перечнем загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, размещение постов наблюдения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха. Взыскать с соответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ИП Петрашевичем М.Ф., зарегистрированным по адресу Х.

Проверкой установлено, что ИП Петрашевичем М.Ф. при осуществлении деятельности по адресу Х, нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды. В помещении, занимаемом ИП Петрашевичем М.Ф. на основании договора аренды от 01.02.2015г., заключенном с ООО Х», осуществляется деятельность автосервиса.

Федеральным законом от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

На момент проверки 05.06.2015г. установлено, что на предприятии не организовано проведение лабораторно-инструментальных исследований на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, не представлены документы (лабораторные исследования мониторинга атмосферного воздуха, шума в зоне влияния на здоровье населения) с перечнем загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, размещение постов наблюдения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха, что является нарушением ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», разд. 1, п.п. 5.1, 5.3, 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.12, 4.1, 4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП Петрашевича М.Ф., зарегистрированного по адресу Х, имеющего паспорт Х, ИНН Х в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия в отношении своей хозяйственной деятельности по адресу: Х:

- провести лабораторно-инструментальные исследования на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия;

Взыскать с ИП Петрашевича М.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья