Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2021 по исковому заявлению <данные изъяты>3 к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Зарайского городского суда от <данные изъяты>. <данные изъяты>2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск приговором суда был удовлетворен частично. Взыскана денежная компенсация за нанесенный моральный вред. В результате преступных действий истец лишилась глаза. Истица сделала операцию в г. Коломне и в г. Москве по удалению и протезированию глаза. В настоящее время истец стоит на учете по обследованию в ООО «Центр глазного протезирования», так как каждые два года необходима замена протеза, в мае 2021 года истцом затрачены на приобретение протеза денежные средства в сумме 12 500 рублей и проезд в больницу г. Москвы и обратно два раза в размере 1 540 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 УПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>2 материальный ущерб на сумму 14 040 рублей

Истец <данные изъяты>3 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 14.06.2007г. ответчик <данные изъяты>2 поссорившись с истцом <данные изъяты>3, умышлено причинила тяжкий вред здоровью, повлекшего за собой потерю зрения (приговор от <данные изъяты>. л.д.7-9).

В результате преступных действий ответчика, истец лишилась глаза.

<данные изъяты>3 сделали операции в г. Коломне и в г. Москве в МНТК «Микрохирургия глаза имени <данные изъяты>6» по удалению и протезированию глаза.

В настоящее время истец стоит на учете по обследованию в ООО «Центр глазного протезирования», так как каждые два года необходима замена протеза, в мае 2021 года истцом затрачены на приобретение протеза денежные средства в сумме 12 500 рублей и проезд в больницу г. Москвы и обратно в размере 1 540 рублей (л.д.12-21).

Факт причинения ущерба истцу в результате преступных действий ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение ущерба сумма в размере 14 040 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>3 к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>3 в счет возмещения материального ущерба в размере 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья А.В. Прибылов