Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании половины выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору №... от 17.05.2019, заключенного с ПАО Сбербанк, в период с 27.08.2019 по 20.05.2020, в размере 99403,58 руб., указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака был оформлен кредитный договор, оплату по которому производил истец, вступившим в законную силу 27.08.2019 решением мирового судьи брак расторгнут, в связи с чем, истец вправе взыскать с ответчика половину денежных средств, уплаченных после расторжения брака.

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что денежные средства, полученные по спорному кредитному договору, были направлены супругами на оплату повседневных бытовых семейных нужд и на ремонт грузового автомобиля; в банк стороны обращались совместно. При расчете компенсации выплаченных средств по кредитному договору истец исходит из даты вступления в законную силу решения о расторжении брака – ** ** **.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», каких-либо ходатайств, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ обязательство является общим, если возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ** ** **, брак расторгнут решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу
№ 2-1520/2019, решение вступило в законную силу 27.08.2019.

Решением Сыктывкарского городского суда от 09.11.2020 по делу
№... по иску ФИО3 к ФИО2 о признании общего имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации, признано совместно нажитым следующее имущество: автомобиль КАМАЗ 54105 грузовой бортовой, 2002 г.в., цвет светло-дымчатый, номер кузова ..., номер VIN: №..., г.р.з ..., прицеп к легковому автомобилю ... г.в., трейлер ..., цвет серый, номер VIN: .... С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 283 500 руб., составляющая ? стоимости автомобиля ... грузовой бортовой, ... г.в., цвет светло-дымчатый, номер кузова ..., номер VIN: №..., г.р.з ..., а также компенсация в размере 26 500 руб.- составляющая ? стоимости прицепа, 2019 г.в., трейлер 829450, цвет серый, номер VIN: ..., всего 310 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Решение от 09.11.2020 в законную силу не вступило.

При определении даты прекращения брачных отношений суд исходит из материалов дела Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара №... и протокола судебного заседания от 09.11.2020 по делу Сыктывкарского городского суда № 2-4665/2020.

Так, исковое заявление о расторжении брака ФИО3 подано ** ** **, в котором истец указала, что стороны фактически совместно не проживают. В ходе рассмотрения дела № 2-... представитель ФИО3 суду пояснил, что брачные отношения между А-выми прекращены в ** ** ** года в период подачи заявления, что следует из протокола судебного заседания от ** ** **.

При этом, представитель ФИО2, как в ходе рассмотрения дела
№..., так и в ходе рассмотрения настоящего дела поясняла, что стороны то проживали совместно, то не проживали, поэтому при предъявлении настоящих требований период взыскания компенсации понесенных расходов считает целесообразно исчислять с даты вступления решения о расторжении брака в законную силу. Вместе с тем, не оспаривает период прекращения брачных отношений, указанный представителем ФИО3

Таким образом, суд полагает, что моментом прекращения брачных отношений следует считать дату подачи ФИО3 заявления о расторжении брака – ** ** **.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., в период брака сторонами приобретено имущество, состоящее из автомобиля ... грузовой бортовой, 2002 г.в., цвет светло-дымчатый, номер кузова ..., номер VIN: №..., г.р.з ..., прицепа к легковому автомобилю ... г.в., трейлер ..., цвет серый, номер VIN: .... Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ** ** ** (в период брачных отношений) между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 200000 руб. под 19,9 % годовых со сроком уплаты 20.05.2020; денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет ФИО2, погашение кредита также производилось со счета ФИО2; в полном объеме кредит погашен 20.05.2020.

Согласно справке ПАО Сбербанк за период с 27.08.2019 (дата вступления решения о расторжении брака в законную силу) по 20.05.2020 по спорному кредитному договору уплачено в счет погашения основного долга 187558,47 руб., в счет погашения процентов – 24571,76 руб., всего 212130,23 руб.

Как указывает представитель истца, стороны совместно принимали решение о получении в банке потребительского кредита, как и обращались в банк по этому вопросу; кредитные денежные средства были использованы на нужды семьи, в том числе, на приобретение запасных частей на автомобиль КАМАЗ, который являлся предметом раздела по делу №... и признан совместно нажитым имуществом. В подтверждение чего, истец представил копии платежных документов.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ФИО2 банку после прекращения семейных отношений денежные средства по кредитному договору №... от ** ** **, являются общим обязательством бывших супругов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ? от выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. В связи с чем, несмотря на дату прекращения брачных отношений, определенную судом 24.06.2019, для расчета компенсации, суд принимает период заявленный истцом с 27.08.2019 по 20.05.2020, а также расчет исковых требований представленный истцом, согласно которому истец вычитает из выплаченной суммы за указанный период сумму в размере 13323,07 руб., не подтвержденную платежными документами.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ давали бы суду основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в ходе производства по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 99403,58 руб. /(212130,23 - 13323,07) : 2/ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию выплаченных денежных средств по кредитному договору №... от 17.05.2019, заключенного с ПАО Сбербанк, в размере 99403,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.