Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БТК девелопмент» к ООО «Фен и Локон» и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между АО «БТК девелопмент» и ООО «Фен и Локон» заключены следующие соглашения: соглашение о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее в том числе соглашение-1), соглашение о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее в том числе соглашение-2). Истец также указывает, что между ООО «Фен и Локон» и ФИО2 заключены договоры поручительства, а именно: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях обеспечения выполнения обязательств ООО «Фен и Локон» перед АО «БТК девелопмент» по вышеуказанным соглашениям. Истец также указывает, что ООО «Фен и Локон» подтвердил наличие задолженности перед АО «БТК девелопмент» в сумме 55088 рублей 42 копеек по договору на оказание услуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ., 562443 рублей 10 копеек по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Как указывает истец, по соглашению-1 ООО «Фен и локон» производит погашение согласно следующему графику: 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 74103 рублей 78 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 72908 руб.84 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, всего: 617531 руб.52 коп.. Истец указывает, что по соглашению-2 ООО «Фен и Локон» подтвердил наличие задолженности перед АО «БТК девелопмент» в сумме 90000 рублей за повреждение тумба с раковиной и краном в количестве 4 штук по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., 21859 рублей 75 копеек – оплата переменной части по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ 93601 руб.54 коп. основная часть арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в соответствии с п. № соглашения-2 погашение задолженности производится АО «БТК девелопмент» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фен и локон» и третьими лицами в счет погашения задолженности выполнены платежи в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей, 65000 рублей . Как указывает истец, назначение платежей в указанных платежных поручениях не позволяет отнести их к какому-либо из соглашений о погашении задолженности конкретно, то АО «БТК девелопмент» относите данные денежные средства к средствам, направленным на погашение задолженности ООО «Фен и локон» по соглашению -1 согласно очередности платежей. Таким образом, как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ООО «Фен и Локон» перед АО «БТК девелопмент» составляет 252531 руб.52 коп. по соглашению-1 и 205461 руб.29 коп. по соглашению-2.Как указывает истец, должнику и поручительству ранее направляли претензии о погашении задолженности, однако, как указывает истец, задолженность не погашена по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по соглашению-1 в размере 252531 рубля 52 копеек, сумму задолженности по соглашению-2 в размере 205461 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47215 рублей 18 копеек за просрочку погашения задолженности по соглашению-1 и проценты в сумме 18888 руб.37 коп. за просрочку погашения задолженности по соглашению-2, расходы по уплате государственной пошлины. Истец – АО «БТК девелопмент» - представитель ФИО1 – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Фен и Локон» - в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ответчик не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что поручительство прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «БТК девелопмент» и ООО «Фен и Локон» заключено соглашение о погашении задолженности №. Согласно п. 1 указанного соглашения настоящим кредитор и должник подтверждают, что должник имеет задолженность перед кредитором в размере 55088 рублей 42 коп., в т.ч. НДС 20% по договору на оказание услуг по уборке от ДД.ММ.ГГГГ. № в части оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № указанного соглашения настоящим кредитор и должник подтверждают, что должник имеет задолженность перед кредитором в размере 562443 рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 20% по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ в части оплаты основной и переменной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. № соглашения №, должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. № и п. № настоящего соглашения, перед кредитором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения № погашение задолженности производится частями в следующем порядке: 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 74103 рублей 78 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 74103 руб.78 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 72908 руб.84 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, всего: 617531 руб.52 коп..

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «БТК девелопмент», ООО «Фен и Локон» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно п. № указанного договора по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по соглашению о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. № договора поручительства № поручитель выдает поручительство в размере 617531 рубля 52 копеек. Согласно п. № указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по соглашению о погашении задолженности, указанному в п. № настоящего договора. В соответствии с п. № указанного договора поручительство по настоящему договору действует до момента исполнения обеспечиваемого обязательства. В соответствии с п. № договора поручительство прекращается в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по соглашению о погашении задолженности, предложенное должником или поручителем; в случае надлежащего исполнения должником обязательств по соглашению о погашении задолженности; в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «БТК девелопмент» и ООО «Фен и Локон» заключено соглашение о погашении задолженности №. Согласно п. № указанного соглашения настоящим кредитор и должник подтверждают, что должник имеет задолженность перед кредитором в части оплаты причиненного кредитору ущерба и обозначенного в письме кредитора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и Акте приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: повреждения тумб с раковиной и краном в количестве 4 штук, переданных кредитором должнику в пользование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ стороны совместно оценили, что кредитору причинен ущерб в размере 90000 рублей. Согласно п. № указанного соглашения кредитор и должник подтверждают, что должник имеет задолженность перед кредитором в части оплаты переменной арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ за ДД.ММ.ГГГГ (в части потребления ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18011 рублей 84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ (в части потребления ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3847 руб.91 коп.. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21859 рублей 75 копеек. Согласно п. № указанного соглашения стороны пришли к соглашению, что основная арендная плата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ может быть снижена период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до размера ставки арендной платы 348 рублей 22 копеек за 1кв.м помещения в месяц, в связи с чем задолженность по оплате основной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93601 руб.54 коп.. Согласно п. № указанного соглашения должник обязуется погасить задолженность, указанную в п.№, п. №, п. № настоящего соглашения перед кредитором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится частями, а именно: суммы уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «БТК девелопмент», ООО «Фен и Локон» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно п. № указанного договора по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по соглашению о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. № договора поручительства № поручитель выдает поручительство в размере 205461 рубля 29 копеек. Согласно п. № указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по соглашению о погашении задолженности, указанному в п. № настоящего договора. В соответствии с п. № указанного договора поручительство по настоящему договору действует до момента исполнения обеспечиваемого обязательства. В соответствии с п. № договора поручительство прекращается в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по соглашению о погашении задолженности, предложенное должником или поручителем; в случае надлежащего исполнения должником обязательств по соглашению о погашении задолженности; в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лен и локон» произвел перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ДД.ММ.ГГГГ – сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- сумму 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумму 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумму 65000 рублей. Всего истцу поступила сумма в размере 365000 рублей. Исходя из содержания платежных поручений, не представляется возможным определить назначение платежей в сумме 50000 рублей, 50000 рублей, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.), 65000 рублей. При таких обстоятельствах истец был вправе засчитать указанные платежи в счет погашения задолженности по соглашению №. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252531 руб.52 коп. (617531,52-100000-50000-50000-100000-65000=252531,51), сумма задолженности по соглашению № составляет 205461 руб.29 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не выполнили своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом. Истцом представлены доказательства заявленного размера суммы задолженности по указанным соглашениям. В ходе судебного разбирательства не опровергли обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, и не представили доказательства погашения задолженности по указанным соглашениям перед истцом в полном объеме. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБК девелопмент», взыскав сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 252531 рубля 52 копеек, сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 205461 рубля 29 копеек с ответчиков в солидарном порядке с пользу истца.

Представитель ответчика ФИО2 заявил о прекращении поручительства ввиду истечения срока исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения обязательства определен датой, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок исполнения обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ определен датой, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к моменту предъявления настоящего искового заявления в суд срок поручительства по соглашению № и по соглашению № не истёк, а значит поручительство ФИО2 по вышеуказанных договором не прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчики допустили просрочку погашения задолженности, уплаты денежных средств истцу, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет суммы процентов за период пользования денежными средствами выполнен правильно, а именно: с учетом размера суммы задолженности, количества дней пользования денежными средства, показателя процентной ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «БТК девелопмент», взыскав проценты за пользование денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47215 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18888 руб.37 коп. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8441 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Фен и Локон», ИНН №, и ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 252531 рубля 52 копеек, проценты за пользование денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47215 рублей 18 копеек, сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 205461 рубля 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18888 руб.37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8441 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья