Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-615/2020 по иску Соколовой Ольги Валерьевны к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Кудинову Евгению Александровичу, Курлыкину Сергею Федоровичу, Белянкину Сергею Валерьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и по иску Курлыкина Сергея Федоровича к администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова О.В. обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 25 га в порядке наследования, указывая на то, что решением малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 24.03.1992 года № « Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» ее отцу ФИО2 был передан в собственность земельный участок, расположенный на землях колхоза им. «Нестерова» для ведения крестьянского хозяйства « Нефтяник». Членами хозяйства, в том числе являлись Кудинов Е.А., Востриков П.А., Курлыкин С.Ф..28.09.2012 года КФХ прекратило свою деятельность. Земельный участок находится в аренде у Белянкина С.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. Однако, в связи с тем, что отец при жизни не произвел регистрацию своего права на землю в установленном законом порядке, она не может реализовать свои наследственные права. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № общей площадью 25 га, расположенный на землях <адрес>.

Истец Курлыкин С.Ф. обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на земельную долю, указывая на то, что решением малого советаДобринского районного Совета народных депутатовЛипецкой области от 24.03.1992 года № « Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 25 га, расположенный на землях колхоза им. «Нестерова» для ведения крестьянского хозяйства « Нефтяник». Членами хозяйства являлись Кудинов Е.А., Востриков П.А., Курлыкин С.Ф.. 28.09.2012 года КФХ прекратило свою деятельность. Земельный участок находится в аренде у Белянкина С.В.. Однако, до прекращения деятельности КФХ он не произвел регистрацию своего права на землю в установленном законом порядке. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый № общей площадью 25 га, расположенный на землях <адрес>

Определением Добринского районного суда Липецкой области в качестве соответчика по делу привлечена администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области.

Определением Добринского районного суда Липецкой области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Дарьина( Вострикова) С.П., Вострикова Т.П., Востриков П.П., Соколова О.В., Кудинов Е.А., Белянкин С.В..

Определением Добринскго районного суда Липецкой области гражданские дела № 2-615/2020( по иску Соколовой О.В.) и 2-742/2020( по иску Курлыкина С.Ф.) объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-615/2020.

Истец Соколова О.В., истец/ответчик Курлыкин С.Ф. в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Курлыкин С.Ф. исковые требования Соколовой О.В. признает в полном объеме.

Ответчики/третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Белянкин С.В., Кудинов Е.А. в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Дарьина( Вострикова) С.П., Вострикова Т.П., Востриков П.П. в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Вострикова Т.П., Востриков П.П. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ( ст. 1152 ГК РФ).

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно ст.1179 ГК РФ, наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином, доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков, ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Соколовой Ольгой Валерьевной право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га( КХ « ...»), расположенный на территории <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшийФИО2 как члену крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного)пользования землей №.

Признать за Курлыкиным Сергеем Федоровичем право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 25га( КХ « ...»), расположенный на территории <адрес> принадлежащий как члену крестьянского хозяйства на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного(постоянного)пользования землей №

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Соколовой О.В., Курлыкиным С.Ф.права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020года