Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Малиновской К. А. к Военному комиссариату Волгоградской области о возложении обязанностей и взыскании суммывозмещения вреда, причинённого гибелью кормильца, с учетом её индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малиновская К.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей и взыскании суммы возмещения вреда, причинённого гибелью кормильца, с учетом её индексации.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право, предусмотренное статьями 1084-1089 ГК РФ, на ежемесячное возмещение вреда, причинённого смертью отца – военнослужащего Вооружённых Сил РФ Малиновского А.М. Решением суда на Министерство обороны РФ возложена обязанность выплачивать определённую судом сумму с последующей индексацией пропорционально повышению стоимости жизни. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство возложено на Военный комиссариат Волгоградской области. Исполняя решение суда, Военный комиссариат в период с 2004 по 2011 годы выплачивал суммы возмещения с учётом индексации.Однакос 2011 года по настоящее времяпрекратил индексацию этих выплат по причине отсутствия в судебном акте указания на её механизм, рекомендовавпострадавшей ежеквартально предоставлять судебные решенияс расчётами задолженности.

Истец считает бездействие комиссариата незаконным и просит суд взыскать с него сумму задолженностис учётом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 131152,38 рублей единовременно и обязать его с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу ежемесячно 10260,192 рублей с учётом её последующей индексации с связи с ростом величины прожиточного минимума в Волгоградской области.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своим представителям.

Представители истца Моисеева С.Ф. и Малиновская Н.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. Считают, что ответчик имел возможность обратиться за разъяснением судебного постановления, а норма статьи 1091 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.11.2011 № 363-ФЗ, действующей в настоящее время, содержит конкретный вид индексации сумм возмещения вреда. Индексация должна производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, из чего следует, что препятствия для исполнения судебного решения с 2011 года отсутствовали. Представитель Моисеева С.Ф. также указала на недопустимость применениястатьи 208 ГК РФ в части 3-летнего срока взыскания, поскольку спор о возмещении вреда был рассмотрен судом в 2004 году, в настоящее же время спор связан с выбором механизма индексации и размером задолженности. Также Моисеева С.Ф. ссылается на то, что в 2004 году судом возложены обязательства с определенным сроком исполнения – до достижения возраста 23 лет, и поэтому руководствуясь п. 2 ст. 200 ГК РФ, статья 208 ГК РФ в части 3-летнего срока взыскания неприменима. Настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании искне признал, в письменном возражении и устно мотивируясвоё бездействие отсутствиемв резолютивной части судебного решения от 21.01.2004 года указания на вид индексации, подлежащий применению, а также тем, что истец не воспользовалась своим правом обратиться в суд за разъяснением судебного постановления.Предоставил суду свой расчёт возможного взыскания задолженности за спорный период с применением индекса потребительских цен, как это предусмотрено Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ, и с учётом 3-летнего срока исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК РФ.В связи с изложенными обстоятельствами, считает допустимым взыскать сумму задолженности в размере 60428,04 рублей и обязать выплачивать ежемесячно 6136 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1091 ГК РФ в редакции 26.11.2002года №152-ФЗ, действовавшей в день вынесения вышеуказанного судебного решения, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Конституционный Суд РФ вп. 2 заключительной части Постановления от 19.07.2002 г. N 11-П разъяснил: признать не противоречащими Конституции РФ переход на новый критерий индексации сумм возмещения вреда - пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФв редакции ФЗ от 30.11.2011 г. № 363-ФЗ (СЗ РФ. - 2011. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7041),с 05.12.2011 года суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, чтоза разъяснением решения Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ комиссариат не обращался, чем подтвердил своё полное понимание этого решения.

Несмотря на то, что до 2011 года в статье 1091 ГК РФ действительно не содержалось указание на конкретный вид индексации, ответчик в период с 2004 по 2011 годы своим усмотрением всё же выбрал вид индексации, увеличивая размер ежемесячных выплат пропорционально росту потребительских цен.Истец не возражала против такого механизма индексации. С 2011 года ответчик прекратил индексацию.Следовательно, ответчику до 2011 года было ясно судебное постановление. Мотивировочная часть решенияот 21.01.2004 года содержит прямое указание на статью 1091 ГК РФ, подлежащую применению, амотив об отсутствии в резолютивной частиуказания на конкретную правовую нормуне может служить оправданием бездействия комиссариата.

С 05.12.2011 года в связи с введением в ст. 1091 ГК РФ указания на конкретный вид индексацииответчик был обязан индексировать выплаты пропорциональноросту величины прожиточного минимума в Волгоградской области.Ответчик имел возможность быть информированным относительно повышения стоимости жизни в Волгоградской области, установленной Постановлением Администрации данного региона. Показатели стоимости жизни в регионе являются общедоступными. Следовательно, препятствия для исполнения судебного решенияотсутствовали.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на п. 16 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» относительно индексации суммс учетом уровня потребительских цен.

Норма п. 16 ст. 3 названного Закона прямо указывает, какие именно выплаты индексируются с учетом уровня потребительских цен. Единовременные пособия, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи. Данный правовой акт не содержит указания на антиинфляционные меры в отношении возмещения вреда, осуществляемого по иным законам.

Как разъяснил Верховный суд РФв обзоре судебной практики за 2015 год (пункт 19),утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если ежемесячная сумма возмещения вреда по иным законам выше, чем по ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, индексация должна производиться не по ст. 208 ГПК, а по 306-ФЗ.

Сумма выплачиваемого возмещения Малиновской К.А. по гл. 59 ГК РФ в период с 2011 по 2015 годы составляла 4 472 рублей. Сумма ежемесячной компенсации в соответствии со ст. 3ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ составляла: 14000 /2 члена семьи (включая погибшего) = 7 000 рублей. В настоящее время размер компенсации составляет: 16 361,47 / 2 = 8 180,74 рублей.

Посколькуразмервыплачиваемого возмещения Малиновской К.А. по гл. 59 ГК РФ в период с 2011 по 2015 годы ниже, чем размер компенсации по ст. 3 Федерального закона, следовательно, возмещение по ГК РФ подлежало индексации не по ст. 3 Федерального закона, а по решению суда 2004 года, в котором суд ссылается на ст. 1091 ГК РФ.

Суд считает необоснованным также и довод ответчика о возможности взыскания в соответствии со ст. 208 ГК РФ лишь за три года, предшествовавших предъявлению иска.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Комиссариат в своём письменном ответе и возражении не отрицает свою обязанность индексировать выплату, представив свойрасчёт за весь спорный период.

Согласно 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Центральным районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложены обязательства с определенным сроком исполнения – до достижения возраста 23 лет, и поэтому течение срока исковой давности начнётся со дня, когда истцу исполнится 23 года, и когда закончится срок исполнения обязательства.

Кроме этого спор по настоящему делу связан не с возмещением вреда, а с неисполнением судебного решения, выбором механизма индексации и определением суммы долга. Следовательно, ст. 208 ГК РФ в части 3-летнего срока взыскания неприменима.

С учётом вышеизложенного суд признаёт наличие вины ответчика, в связи с чем он обязан выплатить задолженность за весь спорный период.

Постановлениями Администрации Волгоградской области величина прожиточного минимума по Волгоградской области для детей установлена:2010 год - 4354,3 руб. (данные Территориального органа ФСГосстатистики по Волгоградской области (http://www.volgastat.ru/digital/region2/default.aspx)); за 4 квартал 2011 г. - 5581 руб. (Пост.от 13.02. 2012 г. № 87-п); за 1 квартал 2012 г. – 5680 руб. (Пост. от 27.04.2012 г. № 78-п); за 2 квартал 2012 г. – 5723 руб. (Пост.от 24.07.2012 г. № 284-п); за 3 квартал 2012 г. – 6025 руб. (Пост. от 31.10.2012 № 460-п); за 4 квартал 2012 г. - 6209 руб. (Пост. от 29.01.2013 № 30-п); за 1 квартал 2013 г. - 6495 руб. (Пост. от 24.06.2013 г. № 311-п); за 2 квартал 2013 г. – 6848 руб. (Пост. от 26.07.2013 г. № 350-п); за 3 квартал 2013 г. – 6544 руб.(Пост.от 29.10.2013 № 583-п); за 4 квартал 2013 г. – 6556 руб. (Пост. от 05.02.2014 № 31-П); за 1 квартал 2014 г. - 7056 руб. (Пост. от 29.04.2014 № 228-п); за 2 квартал 2014 г. - 7503 руб.(Пост. от 11.08.2014 № 436-п); за 3 квартал 2014 – 7116 руб. (Пост. от 10.11.2014 № 4-п); за 4 квартал 2014 г. – 7718 руб. (Пост.от 09.02.2015 № 55-п); за 1 квартал 2015 г. – 9075 руб. (Пост. от 22.07.2015 № 415-п); за 2 квартал 2015 г. - 9186 руб. (Пост.от 11.08.2015 № 465-п); за 3 квартал 2015 г. – 8620руб. (Пост. от 09.11.2015 № 660-п); за 4 квартал 2015 г. - 8592 руб. (Пост. от 08.02.2016 г. № 40-п).

Следовательно, индексы роста величины прожиточного минимума следующие:4 кв. 2011 г. – 1,3; 1 кв. 2012 г. – 1,01; 1 кв. 2013 г. – 1,1; 2 кв. 2012 г. – 1,0; 2 кв. 2013 г. – 1,1; 3 кв. 2012 г. – 1,05; 3 кв. 2013 г. – 1,0; 4 кв. 2012 г. – 1,03; 4 кв. 2013 г. – 1,0;1 кв. 2014 г. – 1,08; 1 кв. 2015 г. – 1,2; 2 кв. 2014 г. – 1,06; 2 кв. 2015 г. – 1,0; 3 кв. 2014 г. – 1,0; 3 кв. 2015 г. – 0,9; 4 кв. 2014 г. – 1,0; 4 кв. 2015 г. – 1,0.

Задолженность за 2011 год составит:4 472 руб. – ежемесячная выплата (по Исполнительному листу от 2011 года).Выплачено: 4 472 руб. х 12 мес. = 53 664 руб. Подлежали выплате: 4 472 руб. х 12 мес. х 1,3 (4 кв. 2011 г.) х 1,01 х 1,0 х 1,05 х 1,03 (2012 г.) х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 123 122,3 руб.123 122,3 - 53 664 = 69 458,3 руб. (задолженность)

Задолженность за 2012 - 2015 годысоставит:Выплачено: 4 472 руб. х 12 мес. х 4 года = 214 656 руб.Подлежали выплате:1 кв. 2012 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 х 1,05 х 1,03 (2012 г.) х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 23 442,94; за 2 кв. 2012 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,05 х 1,03 (2012 г.) х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 23 442,94;3 кв. 2012 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,03 (2012 г.) х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 22 326,61; 4 кв. 2012 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 21 676,32; 1 кв. 2013 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 19 705,74; 2 кв. 2013 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 17 914,3; 3 кв. 2013 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 17 914,3; 4 кв. 2013 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 17 914,3; 1 кв. 2014 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 16 587,32; 2 кв. 2014 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 15 648,42; 3 кв. 2014 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 15 648,42; 4 кв. 2014 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 14 489,28 руб.; 1 кв. 2015 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 12 074,4; 2 кв. 2015 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 12 074,4; 3 кв. 2015 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб. х 1,0 (2015 г.) = 12 074,4; 4 кв. 2015 г.: 4 472 руб. х 3 мес. = 13 416 руб.Итого: 276 350,08 руб.

276 350,08 руб. (подлежали выплате) - 214 656 руб. (фактически выплачено) = 61 694,08 руб.69 458,3 руб. (2011 г.) + 61 694,08 руб. (2012 – 2015 г.г.) = 131 152,38 руб.

Ежемесячная сумма на 1.01.2016 год составляет: 4 472 руб. х 1,3 (4 кв. 2011 г.) х 1,01 х 1,0 х 1,05 х 1,03 (2012 г.) х 1,1 х 1,1 х 1,0 х 1,0 (2013 г.) х 1,08 х 1,06 х 1,0 х 1,08 (2014 г.) х 1,2 х 1,0 х 0,9 х 1,0 (2015 г.) = 10 260,192 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Малиновской К. А. к Военному комиссариату Волгоградской области о возложении обязанностей и взыскании суммы возмещения вреда, причинённого гибелью кормильца, с учетом её индексации.

Взыскать с Военного комиссариата Волгоградской области в пользуМалиновской К. А. сумму задолженности по возмещению вреда с учётом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 131152,38 рублей единовременно.

Обязать Военный комиссариат Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Малиновской К. А. ежемесячно сумму возмещения вреда в размере 10260,19 рублей с учётом её последующей индексации с связи с ростом величины прожиточного минимума в Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья О.А. Полянский