Гражданский кодекс часть 1

22 августа 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» к Лапаевой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» обратился в суд с иском к Лапаевой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу Потребительского общества «Регион – Юг» с Лапаевой С.Б. взыскана сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, пени по процентам по договору займа в размере <...>, пени за несвоевременный возврат займа в размере <...>. Заочное решение суда вступило в законную силу "."..г.. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с Потребительского общества «Регион – Юг» на ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ». Просит взыскать с Лапаевой С.Б. в пользу ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лапаева С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. в пользу Потребительского общества «Регион – Юг» с Лапаевой С.Б. взыскана сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, пени по процентам по договору займа в размере <...>, пени за несвоевременный возврат займа в размере <...>.

"."..г. Волжским городским судом Волгоградской области выдан исполнительный лист в отношении должника Лапаевой С.Б. на сумму <...>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с Потребительского общества «Регион – Юг» на ООО «Фонд правовой поддержки».

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заочное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем, стороны подлежат освобождению от доказывания преюдициально установленных фактов касательно заключения договора займа, условий его исполнения, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу заочным решением суда от "."..г., подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Рогачевой А.А. от "."..г. Лапаевой С.Б. были удержаны и перечислены денежные средства в сумме <...>.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд с представленным расчетом истца не соглашается.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>.

При расчете суд принимает ключевую ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Из расчета истца следует, что при определении суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, им учтена процентная ставка рефинансирования <...>% за период с "."..г. по "."..г..

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

<...> х 8,25% х <...> дня (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

"."..г. ответчик произвела частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме <...>.

Размер задолженности присужденной по решению суда суммы составляет <...> (<...> – <...>).

<...> х 8,25% х <...> дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

"."..г. ответчик произвела частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме <...>.

Размер задолженности присужденной по решению суда суммы составляет <...> (<...> – <...>).

<...> х 8,25% х <...> дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 11,24%.

<...> х 11,24% х <...> дней (с "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 11,19%.

<...> х 11,19% х <...> дней (за "."..г.) : 360 дней = <...>.

"."..г. ответчик произвела частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме <...>.

Размер задолженности присужденной по решению суда суммы составляет <...> (<...> – <...>).

<...> х 11,19% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 10,25%.

<...> х 10,25% х <...> дня (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

"."..г. ответчик произвела частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме <...>.

Размер задолженности присужденной по решению суда суммы с июля 2015 года составляет <...> (<...> – <...>).

<...> х 10,25% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

"."..г. ответчик произвела частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме <...>.

Размер задолженности присужденной по решению суда суммы с июля 2015 года составляет <...> (<...> – <...>).

<...> х 10,25% х <...> дня (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 10,14%.

<...> х 10,14% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 9,52%.

<...> х 9,52% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 9,17%.

<...> х 9,17% х <...> дня (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 9,11%.

<...> х 9,11% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 6,93%.

<...> х 6,93% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 7,53%.

<...> х 7,53% х <...> дня (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 8,73%.

<...> х 8,73% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 8,45%.

<...> х 8,45% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 7,77%.

<...> х 7,77% х <...> дня (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 7,45%.

<...> х 7,45% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

С "."..г. по "."..г. ключевая ставка Банка России составляла 7,81%.

<...> х 7,81% х <...> дней (c "."..г. по "."..г.) : 360 дней = <...>.

Таким образом, с Лапаевой С.Б. в пользу ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> + <...> + <...> + <...> +<...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> = <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем с Лапаевой С.Б. в пользу ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д.3), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Лапаевой С.Б. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» к Лапаевой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лапаевой С.Б. в пользу ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 26 августа 2016 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко