Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 взял в долг у истца по договору займа денежные средства в размере 180 000 руб., о чем выдал расписку без указания сроком возврата. <дата обезличена> истец заказным письмом направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое он получил <дата обезличена>, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2013 года по 19 августа 2016 года в размере 16 403 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 031,54 руб. (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 28) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ранее сожительствовал со ФИО1 Летом 2014 года она ему дала 80 000 руб. на покупку автомобиля. Позже автомобиль был продан, он ей вернул 25-30 тысяч рублей, остальные деньги потратили на поездку в <адрес обезличен>, где ФИО1 осталась проживать. В мае 2015 года он находился у нее, и она ему напомнила, что он должен ей 80 000 руб., он в шутливой форме сказал, что хоть 180 000 руб., о чем по ее просьбе написал расписки, хотя фактически никакие деньги в тот день от истца не получал. Утром она порвала расписки, какие именно, он не смотрел.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа от <дата обезличена> истцом представлен оригинал расписки, написанной <дата обезличена> ответчиком ФИО2, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 обязался выплатить долг ФИО1 в сумме 180 000 рублей в течении 1-ого календарного года (л.д.37).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицал факт собственноручного написания расписки, однако утверждал, что фактически денежные средства по расписке им не были получены.

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

Суд принимает во внимание, что в расписке указано на обязательство ответчика вернуть долг в сумме 180 000 руб. ФИО1

Доказательств, что долг возник из иных правоотношений ответчиком не представлено.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, довод ФИО2 о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом также не был установлен.

Оценивая содержание расписки от <дата обезличена>, из которой явно следует, что ответчик обязался выплатить определенную денежную сумму в определенный период, суд приходит к выводу о том, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 180 000 рублей.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 180 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из расписки ответчика следует, что он обязался вернуть долг в течении 1-ого календарного года.

Истец, полагая, что срок возврата денежных средств не согласован, направила ответчику требование о возврате долга и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении 30 дней с момента получения ответчиком требования.

ФИО2 в судебном заседании отрицал факт получения им денежных средств от истца, что означала фраза «в течении 1-ого календарного года» не пояснил.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что срок возврата денежных средств сторонами не был согласован, поскольку в расписке отсутствует указание момента с которого должно начинаться исчисление календарного года либо указание на то, что сторонами имелся в виду порядковый номер календарного года в котором была выдана расписка.

Таким образом, поскольку срок возврата договором не установлен, то правоотношения сторон по возврату суммы займа регулируются абзацем 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом.

Такое требование было заявлено ФИО1 <дата обезличена>, получено ответчиком – <дата обезличена> (л.д. 11).

Доводы ответчика, что ему пришло письмо, в котором требование о возврате долга не содержалось, судом отклоняются, так как доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию, за период с 21 июля 2015 года по 19 августа 2016 года составляют сумму в размере 16 403 рубля 15 копеек (л.д. 5).

Средняя ставка банковского процента в Уральском федеральном округе с 01.06.2015 года составляет 11,27%, с 15.06.2015 года – 11,14%, с 15.07.2015 года – 10,12%, с 17.08.2015 года – 9,96%, с 15.09.2015 года - 9,5%, с 15.10.2015 года – 9,09%, с 17.11.2015 года – 9,20%, с 15.12.2015 года – 7,44%, с 01.01.2016 года – 7,44%, с 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17.03.2016 года – 8,44%, с 14.04.2016 года – 7,92%, с 19.05.2016 года – 7,74%, с 16.06.2016 года – 7,89%, с 15.07.2016 года – 7,15%.

Ключевая ставка Банка России составляет с 01.08.2016 года – 10,5%.

Таким образом, сумма процентов с 21 июля 2015 года по 19 августа 2016 года составит: 16 833 руб. 45 коп.

- 21.07.2015 года по 16.08.2015 года: 180 000 руб. х 27 дн. х 10,12% : 365 = 1 347 руб. 48 коп.;

- 17.08.2015 года по 14.09.2015 года: 180 000 руб. х 29 дн. х 9,96% : 365 = 1 424 руб. 42 коп.;

- 15.09.2015 года по 14.10.2015 года: 180 000 руб. х 30 дн. х 9,5 % : 365 = 1 405 руб. 48 коп.;

- 15.10.2015 года по 16.11.2015 года: 180 000 руб. х 33 дн. х 9,09% : 365 = 1 479 руб. 30 коп.;

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года: 180 000 руб. х 28 дн. х 9,20% : 365 = 1 270 руб. 36 коп.;

- с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года: 180 000 руб. х 41 дн. х 7,44% : 366 = 1 500 руб. 20 коп.;

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года: 180 000 руб. х 25 дн. х 7,89% : 366 = 970 руб. 08 коп.;

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года: 180 000 руб. х 27 дн. х 8,57% : 366 = 1 137 руб. 98 коп.;

- с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года: 180 000 руб. х 29 дн. х 8,44% : 366 = 1 203 руб. 74 коп.;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года: 180 000 руб. х 34 дн. х 7,92% : 366 = 1 324 руб. 33 коп.;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года: 180 000 руб. х 28 дн. х 7,74% : 366 = 1 065 руб. 84 коп.;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года: 180 000 руб. х 29 дн. х 7,89% : 366 = 1 125 руб. 30 коп.;

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 180 000 руб. х 17 дн. х 7,15% : 366 = 597 руб. 79 коп.;

- с 01.08.2016 года по 19.08.2016 года: 180 000 руб. х 19 дн. х 10,5% : 366 = 981 руб. 15 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 года по 19.08.2016 года в размере 16 403 руб. 15 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5031 руб. 54 коп. (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в размере 196 403 руб. 15 коп., следовательно, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 5128 руб. 06 коп., из которых 5031 руб. 54 коп. – в пользу ФИО1 и 96 руб. 52 коп. – в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 403 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 рубль 54 копейки, а всего 201 434 (двести одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 96 рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: