Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мохову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мохову А.М. о взыскании задолженности в размере 548061,57 рублей, суммы государственной пошлины в размере 8680,62 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Мохову А.М. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с процентами за пользование кредитом в размере 23% годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчику, вручена ей лично ДД.ММ.ГГГГ

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и документами направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного срока для предоставления отзыва.

Таким образом, возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства – судебное извещение получено ответчиком после установленного срока предоставления отзыва в связи с поздним направлением его по адресу места жительства (регистрации) ответчика.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мохову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства и назначить его к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 12 45 час.».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мохов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и Моховым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рубля сроком 36 месяцев с условием уплаты 23 % годовых (л.д.17-20).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита в размере 18329,92 рублей (л.д.17).

Однако ответчиком Моховым А.М. обязательства по договору не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд считает, что Мохов А.М. не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.27).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Мохова А.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 548061,57 рублей, из них: просроченная ссуда 411689,54 рублей, просроченные проценты 62595,57 рублей, проценты по просроченной ссуде 10831 рублей, неустойка по ссудному договору 53578,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9366,78 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Мохова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8680,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мохова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548061,57 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 411689,54 рублей, просроченные проценты 62595,57 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 10831 рубль, неустойка по ссудному договору 53578,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9366,78 рублей.

Взыскать с Мохова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8680,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.