Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 849 рублей 94 коп., из которых: основной долг – в размере 468 659 рублей 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – в размере 54 615 рублей 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – в размере 72 рубля 72 коп., пени по просроченному долгу – 3 502 рублей 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 00 коп., мотивируя следующим.

08.11.2017г. ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – взыскатель/Банк) и А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг в виде: открытия мастер-счета в российских рублях, мастер-счета в долларах США и евро; предоставления доступа к ВТБ 24-Онлайн и обеспечение возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 –Онлайн» была переименована в систему «ВТБ-Онлайн»; предоставления доступа к дополнительным информационным услугам по мастер/счету и счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/Мобильное приложение. Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ 24 (система «ВТБ»-Онлайн), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО). Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» банк и А. заключили кредитный договор № от 28.06.2018г., в соответствии с условиями которого, сумма выдачи кредита составила 946 000,00 рублей; дата выдачи кредита – 28.06.2018г., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 15,9 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 22 954,65 руб., размер последнего платежа – 23 651,02 руб.. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.06.2018г. денежные средства в размере 946 000,00 руб. были перечислены на текущий сет ответчика №, что подтверждается выпиской по текущему счету №. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 559 023,21 руб.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 526 849,94 руб., из которых: 468 659,39 руб. – основной долг; 54 615,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 72,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 502,09 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания искового заявления извещался своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении судебного извещения.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А., поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст.428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017г. ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ, с подключением базового пакета услуг, установленного п.2.1 Правил предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО), являющегося Приложением к Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО), в виде: открытия и обслуживания мастер-счета в рублях РФ; подключения и предоставления доступа к Банку «ВТБ-Онлайн» и обеспечение его использования; предоставления доступа к дополнительным информационным услугам по мастер/счету и счетам, - на основании которого ответчику был предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн».

В пункте 1.5 Общих положений Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) дано определение «договора комплексного обслуживания (ДКО)» - это договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемый между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном клиентом. ДКО позволяет клиенту пользоваться Банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг.

Заключение ДКО осуществляется в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, в форме присоединения клиента к настоящим Правилам в целом; ДКО (при наличии технической возможности) может быть заключен путем направления клиентом в банк заявления в виде электронного документа посредством ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО, при наличии такого договора между клиентом и банком. ДКО считается заключенным с даты принятия банком от клиента заявления в виде электронного документа и подтверждается предоставлением банком клиенту доступа в ВТБ-Онлайн (пункты 2.1., 2.4. Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО)).

Из положений п.3.1.1. Правил комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) следует, что подключение базового пакета услуг без обращения в офис банка (при наличии технической возможности) доступно клиентам, заключившим с банком ДКО, и при наличии у клиента действующей карты. Подключение базового пакета услуг осуществляется на сайте ВТБ-Онлайн с использованием ВТБ-Онлайн. При входе в ВТБ-Онлайн клиенту предлагается подключить базовый пакет услуг (если не подключен ранее) и подтвердить операцию смс-кодом. При успешном подтверждении операции клиенту подключается базовый пакет услуг, в рамках которого заключаются Договора о предоставлении банковских продуктов, входящие в указанный пакет услуг, в установленном такими договорами в порядке, а также подключаются услуги, входящие в базовый пакет услуг.

Общими положениями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в пункте 1.3. закреплены понятия «аутентификация» - процедура проверки принадлежности клиенту, предъявленного им идентификатора (проверка подлинности идентификатора); «заявления», как подписанного клиентом по форме банка заявления о заключении Договора ДБО, содержащее согласие клиента на присоединение к настоящим Правилам в целом. Заявление может быть в виде отдельного документа, так и в составе иных заявлений, оформленных клиентом по форме, установленной банком. Заявление может быть оформлено и передано в банк клиентом в виде электронного документа в соответствии с настоящими Правилами; «идентификатор» - число, слово, комбинация цифр и/или букв или другая информация, однозначно выделяющаяся (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, УНК, Логин, номер карты клиента, номер банковского счета, счета вклада, специального счета, доверенный номер телефона). Выбор идентификатора зависит от канала дистанционного доступа/ системы ДБО и указывается в соответствующих условиях системы ДБО; «простая электронная подпись (ПЭП)», как электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ; «электронный документ» - документ, информация в котором представлена в электронной форме: Распоряжение/заявление П/У/Кредитный договор и иные документы, оформляемые при заключении кредитного договора в соответствии с п.6.4 приложения 1 к настоящим Правилам/ЭДП, согласия/поручения, представляемые клиентом банку в рамках Партнерского сервиса.

Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО (п.3.1.1. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).

В соответствии с п.8.3. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе, заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является SMS-код или SMS-код /Passcode.

Из положений п.6.4.1. Приложения 1 к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п.8.3 настоящих Правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п.8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, путем присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ, с подключением базового тарифа услуг, предоставляющего доступ к системе «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик А. обратился в банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, содержащем информацию о заемщике, в электронном виде на получение потребительского кредита, с суммой в размере 946 000,00 рублей, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и А. посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме 946 000,00 руб. на потребительские нужды, под процентную ставку 15,89% годовых, по условиям которого: срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 15,9 % годовых, размер платежа по кредиту составляет – 22 954,65 руб., размер последнего платежа – 23 651,02 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктами 2, 18 и 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от 28.06.2018г. дата предоставления кредита определена – 28.06.2018г., с предоставлением заемщику кредита путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет № с использованием банковской карты.

Погашение кредита и уплата процентов установлена Графиком, являющегося приложением к кредитному договору № от 28.06.2018г..

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

А. был согласен с Правилами кредитования (Общие условия), текст которых ему был понятен, возражений не представил (п.20 Индивидуальных условий кредитного договора № от 28.06.2018г.).

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»(п.1), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Правилами комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО), у заемщика, на имя которого открыт счет банковской карты в Банке ВТБ (ПАО), заключившего договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц Банка ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ с подключением базового тарифа услуг, предоставляющего доступ к системе «ВТБ-Онлайн», подача заявления в электронном виде посредством системы «ВТБ-Онлайн» на получение потребительского кредита, принятого 28.06.2018г. сотрудником истца Р., что следует из отметки, произведенной в п.17 Анкеты-заявления, эквивалентно подаче заявления, содержащей собственноручную подпись клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Правил о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), наличие на дату подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита в электронном виде банковской карты со счетом №, открытой в Банке ВТБ (ПАО) на имя А., на основании волеизъявления ответчика А. от 28.06.2018г., посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.06.2018г. в форме электронного документа, подписанного ответчиком А. аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления истцом заемщику А. денежных средств в размере 946 000,00 рублей подтверждается расчетом задолженности по договору № от 28.06.2018г. за период с 28.06.2018г. по 27.05.2022г., а также выпиской по текущему счету №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 28.06.2018г. предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по договору № от 28.06.2018г. за период с 28.06.2018г. по 27.05.2022г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 526 849,94 руб., из которых: 468 659,39 руб. – основной долг; 54 615,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 72,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 502,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору А. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки на просроченные плановые проценты в размере 3 502,09руб., суд, принимая во внимание сумму нарушенного основного обязательства, составляющую 526 849,94руб., а также срок просрочки платежей, по собственной инициативе не усматривает достаточных оснований для снижения суммы заявленной истцом неустойки на просроченные плановые проценты, так как считает ее соразмерным нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г. в размере 541 597,68руб. по состоянию на 31.03.2022г. со сроком исполнения 19.05.2022г., ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г. на общую сумму задолженности в размере 526 849,94руб., состоящей из: основного долга в размере 468 659 рублей 39 коп., плановых процентов за пользование кредитом – в размере 54 615 рублей 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – в размере 72 рубля 72 коп., пени по просроченному долгу – 3 502 рублей 09 коп, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: <***>, с А., паспорт гражданина РФ: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 849 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 94 коп., из которых: основной долг – в размере 468 659 рублей 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – в размере 54 615 рублей 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – в размере 72 рубля 72 коп., пени по просроченному долгу – 3 502 рублей 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин