Гражданский кодекс часть 1

ФИО40 обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец являлся председателем СНТ «Здоровье».

01.12. 2021 года Межрайонной ИФНС по НСО № проведена регистрация изменений сведений о юридическом лице СНТ «Здоровье», согласно сведениям из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ зарегистрирован ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требование инициативной группы садоводов о проведении общего собрания СНТ «Здоровье».

ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ размещено объявление о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии общего собрания, прекращение полномочий правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии.

Истец полагает, что решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ являет недействительным по следующим основаниям: 1) полномочиями по принятию решения о проведении общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования обладает только Правление СНТ, инициативная группа не вправе была принимать решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования 2) бюллетеней в количестве, указанном в протоколе подсчета голосов, не существует 3) выбранный председатель СНТ ФИО22 не является членом СНТ, поскольку не является законным правообладателем земельного участка. Правообладателем земельного участка, которым фактически владеет ФИО22, является ФИО14

На основании изложенного, истец просит признать недействительным внеочередное собрание участников СНТ «Здоровье», оформленное протоколом подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о председателе Правления СНТ «Здоровье» ФИО22

В судебном заседании представитель истца ФИО37 исковые требования поддержала, в дальнейшем согласилась, что стороной ответчика представлены доказательства наличия кворума и количества проголосовавших, но, тем не менее, ФИО22 не мог быть избран председателем СНТ, поскольку не является правообладателем земельного участка и не мог приобрести статус члена СНТ.

Представитель СНТ «Здоровье» ФИО22 иск не признал, пояснил, что последние два года ФИО40 в СНТ «Здоровье» не находился, работает тренером команды в Красноярске и проживает там.

Представитель СНТ «Здоровье» ФИО7 иск не признала. По существу пояснила, что в мае 2021 года инициативная группа обратилась к ФИО40 с заявлением о выдаче реестра садоводов, поскольку назрела конфликтная ситуация по поводу неисполнения председателем своих обязанностей, непредставления отчетных документов. Инициативная группа обратилась к ФИО40 с требованием о проведении внеочередного собрания, но данное требование было проигнорировано. Инициативная группа провела общее собрание в очно-заочной форме в соблюдением требований законодательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО40 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из содержания ст.184.1 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 185.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собранияничтожнов случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречитосновамправопорядка или нравственности.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания оспариваемого решения собрания недействительным как в силу оспоримости, так и ничтожности.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов СНТ «Здоровье» в количестве 176 человек выдвинуто требование провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Здоровье» со следующей повесткой дня: прекращение полномочий Правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии, выборы правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии (т.1 л.д.49-54).

В установленные п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сроки правление СНТ «Здоровье» не организовало проведение внеочередного собрания.

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой СНТ «Здоровье» размещено объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Здоровье» в очно-заочной форме на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 (очная форма), место проведения – СНТ «Здоровье», на территории правления, слева от ворот товарищества. Бюллетени (заочная форма) принимаются в правлении товарищества каждую субботу, подсчет голосов и итоги голосования будут объявлены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обозначена повестка дня, включающая прекращение полномочий Правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии, выборы правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу счетной комиссии по подсчету голосов членов СНТ «Здоровье» по итогам общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования (т.1 л.д.22-24)

- при очном обсуждении ДД.ММ.ГГГГ голосование не проводилось ввиду явного отсутствия кворума. Собрание перешло в очно-заочную форму голосования по повестке дня. От участников собрания заполненные бюллетени передавались непосредственно членам счетной комиссии в правление СНТ «Здоровье» до ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Получили бюллетени и зарегистрировались в списках общего собрания, проводимого путем очно-заочного голосования 418 членов СНТ, возвращено 376 штук бюллетеней.

По вопросам повестки дня в протоколе приведены следующие результаты голосования:

-прекратить полномочия председателя Правления ФИО40: за-329, против -9, воздержались – 38

- избрать председателем правления ФИО22 – за -320, против -11, воздержались – 45

- избрать членами правления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО22: за -338, против – 5, воздержались -33

-избрать членами ревизионной комиссии ФИО17, ФИО18, ФИО19: за -341, против -6, воздержались 29

Из оспариваемого протокола следует и не отрицалось сторонами, что из 741 члена товарищества в голосовании приняло участие 376 членов, или 50,74 % от общего числа членов СНТ. Таким образом, кворум должен составлять 372 члена (741\2+1).

При этом, по мнению истца, из подсчета голосов подлежат исключению 11 бюллетеней (л.д.154-167):

- бюллетень по адресу улица 6 участок 43 на ФИО6, по реестру членом СНТ является ФИО20, а подписала бюллетень ФИО24

- бюллетень по адресу улица 7 участок 43 на ФИО25, а подписала бюллетень ФИО41

- бюллетень по адресу улица 4 участок 49 на ФИО26, а по реестру СНТ ФИО27

- бюллетень по адресу улица 16 либо 18 либо 8 (имеет место зачеркивание) по реестру СНТ улица 16 участок 8 член СНТ ФИО12, улица 16, участок 8 член СНТ ФИО28

- бюллетень по адресу улица 4 участок 29 на ФИО23, по реестру СНТ ФИО29

- бюллетень по адресу улица 6 участок 50 на ФИО5, по реестру СНТ ФИО30

- бюллетень по адресу улица 6 участок 39 на ФИО1, по реестру СНТ ФИО39 Ю.А.

- бюллетень по адресу улица 15 участок 27 нечитаемая фамилия отличная от фамилии по реестру СНТ ФИО31

- бюллетень по адресу улица 16 участок 12 на ФИО32, по реестру СНТ ФИО33

- бюллетень по адресу улица 13 участок 51,49 на ФИО34, по реестру СНТ ФИО35

При исключении указанных бюллетеней количество голосов составит 365, что исключает наличие кворума. Следовательно, собрание было неправомочно в связи с отсутствием кворума.

В обоснование возражений представителем СНТ «Здоровье» представлены следующие документы:

- выписка из ЕГРН, согласно которой участок № по ул.13 в СНТ «Здоровье» принадлежит ФИО2

- выписка из ЕГРН, согласно которой участок № по ул.16 в СНТ «Здоровье» принадлежит ФИО32

- выписка из ЕГРН, согласно которой участок № по ул.4 в СНТ «Здоровье» принадлежит ФИО23

- выписка из ЕГРН, согласно которой участок № по ул.15 в СНТ «Здоровье» принадлежит ФИО21

- доверенность от ФИО на ФИО1 на представление интересов на общих собраниях СНТ «Здоровье», в том числе участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня

- доверенность от ФИО2 на ФИО3 на представление интересов на общих собраниях СНТ «Здоровье», в том числе участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня

- доверенность от ФИО4 на ФИО5 на представление интересов на общих собраниях СНТ «Здоровье», в том числе участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня

- доверенность от ФИО6 на ФИО24 на представление интересов на общих собраниях СНТ «Здоровье», в том числе участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня

-свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО12 после заключения брака присвоена фамилия ФИО42

То есть ответчиком подтверждена легитимность 9 из 11 оспариваемых бюллетеней, соответственно кворум на момент проведения общего собрания имелся.

Также отклоняется довод истца о том, что инициативная группа не вправе была проводить общее собрание в очно-заочной форме, поскольку только правление может принять решение проведении собрания в очно-заочной форме.

В силу п.3 ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно п.11 ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ " правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного вчастях 7и8настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленногочастью 11настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положенийчастей 13-18настоящей статьи (ч.12 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требование инициативной группы членов СНТ о проведении внеочередного собрания было вручено ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные законом сроки правление не обеспечило проведение внеочередного собрания, в связи чем члены товарищества самостоятельно обеспечили проведение собрания, в том числе определив форму его проведения как очно-заочную.

Опровергается материалами дела и утверждение истца о том, что ФИО22 неправомерно избран председателем правления СНТ, поскольку не является законным правообладателем земельного участка в СНТ «Здоровье».

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленныхчастью 11настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Действительно, из представленных материалов следует, что ФИО22 принят в члены СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой дачного участка 10-5 (л.д.7) у ФИО36 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-191), ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана членская книжка (л.д.192).

Формально собственником земельного участка до сих пор числится ФИО14

Вместе с тем, на момент вступления ФИО22 в члены СНТ в соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Суд считает, что в данном случае имеет место применение обычаев делового оборота (ст.5 ГК РФ), поскольку в течение длительного времени заброшенные собственниками земельные участки в садоводческих товариществах вводились в оборот через заключение договоров купли-продажи по распискам, и это была широко распространенная практика.

Членство ФИО22 подтверждается членской книжкой, не оспорено, не признано недействительным, оснований для признания ничтожным решения о принятии ФИО38 в члены СНТ, предусмотренных ст.185.1 ГК РФ, также не усматривается. В течение нескольких лет, ФИО22 являлся членом правления, уплачивал членские взносы.

Кроме того, стороной ответчика представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО13 (супругой ФИО22) в период брака в 2017 году был приобретен земельный участок по адресу <адрес>, <...> участок №.

В силу ст.ст.34,35 Семейного кодекса РФ данный участок является совместной собственностью супругов ФИО22 и ФИО13

ФИО22 на момент принятия оспариваемого решения являлся законным правообладателем земельного участка в СНТ «Здоровье» и членом СНТ, следовательно, какие – либо препятствия для избрания его председателем СНТ отсутствовали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО40 о признании недейсвительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.08.2022 г.