Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ЦБК» к Новожиловой А.В., Новожилову В.А., Вертугину Л.В., Солнопековой В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 было выставлено счетов на общую сумму 65247,73 руб. В связи с неоплатой указанных счетов задолженность на 01 июля 2016 г. составила 65247,73 руб., также начислены пени в размере 5543,11 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. солидарно за период с января 2015 года по декабрь 2015, с февраля 2016 по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65247,73 руб., пени в размере 5543,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323,73 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В. в свою пользу за январь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению общедомовые нужды в сумме 7306,59 руб., пени в размере 1373,27 руб.; солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. в свою пользу за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по март 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 45161,79 руб., пени в размере 4047,19 руб.; солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. в свою пользу за период с апреля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 7747,51 руб., горячему водоснабжению в сумме 4939,86 руб., горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 91,98 руб., пени в размере 122,65 руб.

В судебном заседании представитель АО «... ЦБК» Петрачкова О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Положениями ст. 118 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения направлялись ответчикам по адресам, известным суду, судебные заседания неоднократно откладывались. Таким образом, предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчиков о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ответчик Солнопекова В.С. временно снята с регистрационного учета с 13.08.2013 до 08.02.2015.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на ОДН и тепловая энергия) АО «... ЦБК», за январь 2015 года за ответчиками Новожиловой А.В., Новожиловым В.А., Вертугиным Л.В. числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 7306,59 руб., пени в размере 1373,27 руб.

За период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года, февраля 2016 года по март 2016 года за ответчиками Новожиловой А.В., Новожиловым В.А., Вертугиным Л.В., Солнопековой В.С. числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 45161,79 руб., пени в размере 4047,19 руб.

За период с апреля 2016 года по май 2016 года за ответчиками Новожиловой А.В., Новожиловым В.А., Вертугиной Л.В., Солнопековой В.С. числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 7747,51 руб., горячему водоснабжению в сумме 4939,86 руб., горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 91,98 руб., пени в размере 122,65 руб.

При этом, из справки-расшифровки начисленных к оплате и полученных платежах за услуги АО «... ЦБК» следует, что начислений за горячее водоснабжение по март 2016 года не производилось. Поскольку показания прибора учета горячего водоснабжения в апреле, мае 2016 года не передавались, начисления производились по нормативу в сумме 2469,93 руб. за каждый указанный месяц. В июле 2017 года был предоставлен акт контрольных показаний от 28.06.2017, показания были внесены как корректировочные, перерасчет по ГВС не производился.

Доказательств того, что в апреле и мае 2016 г. показания прибора учета передавались, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В. подлежит взысканию солидарно за январь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 7306,59 руб., пени в размере 1373,27 руб. С Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. подлежит взысканию солидарно за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года, февраля 2016 года по март 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 45161,79 руб., пени в размере 4047,19 руб. С Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. подлежит взысканию солидарно за период с апреля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 7747,51 руб., горячему водоснабжению в сумме 4939,86 руб., горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 91,98 руб., пени в размере 122,65 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «... ЦБК» к Новожиловой А.В., Новожилову В.А., Вертугину Л.В., Солнопековой В.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В. за январь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 7306 рублей 59 копеек, пени в размере 1373 рубля 27 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. за период с февраля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2015 года, февраля 2016 года по март 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 45161 рубль 79 копеек, пени в размере 4047 рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. за период с апреля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 7747 рублей 51 копейку, горячему водоснабжению в сумме 4939 рублей 86 копеек, по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в сумме 91 рубль 98 копеек, пени в размере 122 рубля 65 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с Новожиловой А.В., Новожилова В.А., Вертугина Л.В., Солнопековой В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2323 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.