Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа», действующей в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю К.С. о защите прав потребителей.

Установил:

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать противоправными действия ИП К.С. в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес> Новгород <адрес>: по осуществлению торговли с отсутствием в торговом зале измерительного оборудования (контрольных весов) для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, по не предоставлению по требованию потребителя на товар товарно-сопроводительной документации, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия; по продаже товара с истекшим сроком годности, а именно: студня говяжьего в желе, массой 0.918 кг, 1 штуки по цене <данные изъяты>/кг, на сумму <данные изъяты>, производства Россия <адрес> ООО «Луна» годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 дней; языка свиного в желе, массой 0.977 кг, 1 штуки по цене <данные изъяты>/кг, на сумму <данные изъяты>, производства Россия <адрес> ООО «Луна», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 дней; шеи цыплят-бройлеров 0, 772 кг., по цене <данные изъяты>/кг, 1 штуки, на сумму <данные изъяты> копеек, изготовитель: Россия Чувашская республика ООО «Юрма», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 31 день; признать противоправными действия ИП К.С. в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации ДД.ММ.ГГГГ потребителям пищевой продукции: рыбы свежемороженой, печени, сердца, голени, шеи цыплят-бройлеров, колбасных изделий с нарушением условий хранения установленных изготовителями продукции; обязать ИП К.С. прекратить вышеуказанные противоправные действия; взыскать с ИП К.С. в пользу НРОО «Управа» понесенные в ходе мероприятия общественного контроля расходы по контрольной закупке товаров на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРИП на сумму <данные изъяты>; обязать ИП К.С. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через общественно-политическую газету «Нижегородский рабочий». Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца НРОО «Управа» www.uprava.info за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации (стоимость публикации одной страницы по прейскуранту составляет <данные изъяты>), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации решения суда в соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен общественный контроль торгового предприятия ИП К.С. по вышеуказанному адресу, по результатам которого выявлены следующие нарушения: в торговом зале отсутствует измерительное оборудование (контрольные весы) для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, по требованию потребителя не предоставляется товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), рыбная продукция глубокой заморозки продается в среднетемпературной холодильной витрине в размороженном виде, мясная продукция продается в среднетемпературной холодильной витрине с нарушением условий хранения, происходит реализация колбасных изделий с нарушением условий хранения: продукция требующая хранения в условиях холодильника, продается с размещением ее поверх холодильников, в ходе мероприятия были проданы товары с истекшим сроком годности, по требованию общественного инспектора на все проданные товары с истекшим сроком годности ответчиком не была предоставлена товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Данные факты подтверждаются актом №239 от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотовидеофиксации, кассовыми чеками, выданными продавцами магазина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства изведен надлежащим образом.

Ответчик ИП К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации ИП по адресу: <адрес> Новгород <адрес>.1 пом.50, конверт возвращен с отметкой почты «по истечении срока хранения».

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу закона, индивидуальный предприниматель должен обеспечить получение корреспонденции по своему адресу, указанному в ЕГРИП.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ч.1 ст.46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Управа», на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», были проведены мероприятия общественного контроля в отношении торгового предприятия ИП К.С., расположенного по адресу: <адрес> Новгород <адрес>, магазин ТЦ «Новый», о чем был составлен акт №239 выявленных нарушений прав потребителей в ходе общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия общественного контроля проводились на основании направления № 20 от ДД.ММ.ГГГГ.

- в торговом зале отсутствует измерительное оборудование (контрольные весы) для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара,

- по требованию потребителя не предоставляется товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший),

- рыбная продукция глубокой заморозки продается в среднетемпературной холодильной витрине в размороженном виде, а именно:

- лосось по цене <данные изъяты>/кг., кижуч по цене <данные изъяты>/кг., стейк трески по цене <данные изъяты>/кг., сайра по цене <данные изъяты>/кг., филе морского языка по цене <данные изъяты>/кг., треугольник лосося по цене <данные изъяты>/кг., креветки по цене <данные изъяты>/кг., кальмары по цене <данные изъяты>/кг., камбала по цене 160 и <данные изъяты>/кг., мойва по цене <данные изъяты>/кг., путассу по цене <данные изъяты>/кг., филе минтая по цене <данные изъяты>/кг.,

- мясная продукция продается в среднетемпературной холодильной витрине с нарушением условий хранения, а именно: печень цыпленка-бройлера замороженная по цене <данные изъяты>/кг. (изг. ДД.ММ.ГГГГ - годен до ДД.ММ.ГГГГ при температуре хранения -18С) - продается в размороженном виде, сердце цыплят-бройлеров по цене <данные изъяты>/кг., изг. ДД.ММ.ГГГГ (при T -1 до +1C) годен 4 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) - продается в размороженном виде, просрочена, - голень цыплят-бройлеров по цене <данные изъяты>/кг., изг. ДД.ММ.ГГГГ (при T от 0 до +2C) годен 7 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) - продается в размороженном виде, просрочена, шеи цыплят-бройлеров по цене <данные изъяты>/кг., изг. ДД.ММ.ГГГГ (при T от 0 до +1C) годен 4 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) - продается в размороженном виде, просрочена.

- общественному инспектору К.И.ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятия были проданы товары с истекшим сроком годности, а именно: студень говяжий в желе, масса 0.918кг, 1 штука по цене <данные изъяты>/кг, на сумму <данные изъяты>, производства Россия <адрес> ООО «Луна» годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 дней; язык свиной в желе, масса 0.977кг, 1 штука по цене <данные изъяты>/кг, на сумму <данные изъяты>, производства Россия, <адрес> ООО «Луна», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 дней; шея цыплят-бройлеров 0, 772 кг., по цене <данные изъяты>/кг, 1 штука, на сумму <данные изъяты>, изготовитель: Россия Чувашская республика, ООО «Юрма», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 30 дней.

- по требованию общественного инспектора К.И. на все проданные ей товары с истекшим сроком годности, ответчиком не была предоставлена товарно-сопроводительная документация на товар, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Таким образом, на момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ), срок хранения указанного товара истек.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Факт покупки указанных выше товаров (с истекшим сроком годности) подтвержден товарным чеком, кассовым чеком в которых указана дата и время покупки, совпадающая с датой и временем составления акта.

Указанный акт подписан членами НРОО «Управа» К.И., П. и представителем индивидуального предпринимателя З., которая каких-либо замечаний в акте ни по факту проверки, ни по вопросу продажи продуктов с истекшим сроком годности, не отразила.

Кроме того факт продажи товара с истекшим сроком годности подтверждается представленными в дело фотоматериалами, заключением специалиста ООО «НЭЦ «Эксперт Помощь», а так же представленным на обозрение суда самим товаром.

Представленные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, с достоверностью позволившими суду установить факт продажи товара ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с истекшим сроком годности.

Таким образом, суд считает, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки установлена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в части признания противоправными действий ИП К.С. в ТЦ «Новый», расположенном по адресу: <адрес> Новгород <адрес> по осуществлению торговли с отсутствием в торговом зале измерительного оборудования (контрольных весов) для проверки покупателями правильности цены, меры и веса приобретенного товара, по не предоставлению по требованию потребителя на товар товарно-сопроводительной документации, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия, по продаже ДД.ММ.ГГГГ товара с истекшим сроком годности, выразившиеся в реализации ИП К.С. - ДД.ММ.ГГГГ потребителям пищевой продукции: рыбы свежемороженой, печени, сердца, голени, шеи цыплят-бройлеров, колбасных изделий с нарушением условий хранения установленных изготовителями продукции.

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд обязывает ИП К.С. довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решение суда в течение месяца после его вступления в законную силу. Указанный срок исполнения решения суда суд считает достаточным и разумным для выполнения этой обязанности ответчика.

При этом на основании ч.1 ст.206 ГПК РФ суд предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока исполнить решение суда за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые, транспортные расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца в размере <данные изъяты> на закупку продукции в магазине ответчика в ходе проведения общественного контроля, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>, расходы на проведение исследования по установлению сроков годности продуктов питания на сумму <данные изъяты>.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты не освобожден (ч.1 ст.103 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа», удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП К.С. в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес> Новгород <адрес>, а именно:

- по осуществлению торговли с отсутствием в торговом зале измерительного оборудования (контрольных весов) для проверки покупателями правильности цены, меры и веса приобретенного товара.

- по непредоставлению по требованию потребителя на товар товарно-сопроводительной документации, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия.

Признать противоправными действия ИП К.С. в ходе осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в ТЦ «Новый» по адресу: <адрес> Новгород <адрес> по продаже товара с истекшим сроком годности, а именно:

- студня говяжьего в желе, массой 0.918 кг., 1 штуки по цене <данные изъяты>/кг на сумму <данные изъяты>, производства Россия, <адрес>, ООО «Луна» годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 (десять) дней;

- языка свиного в желе, массой 0.977 кг., 1 штуки по цене <данные изъяты>/кг, на сумму <данные изъяты>, производства Россия, <адрес>, ООО «Луна», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 10 (десять) дней;

- шеи цыплят-бройлеров 0,772 кг., по цене <данные изъяты>/кг, 1 штуки, на сумму <данные изъяты>, изготовитель: Россия, Чувашская республика, ООО «Юрма», годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек установленный срок годности на 31 (тридцать один) день.

Признать противоправными действия ИП К.С. в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в реализации ею ДД.ММ.ГГГГ потребителям пищевой продукции: рыбы свежемороженой, печени, сердца, голени, шеи цыплят-бройлеров, колбасных изделий с нарушением условий хранения установленных изготовителями продукции.

Обязать ИП К.С. прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Взыскать с ИП К.С. в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» понесенные в ходе мероприятия общественного контроля расходы по контрольной закупке товаров на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сумму <данные изъяты>, расходы на проведение исследования по установлению сроков годности продуктов питания на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Обязать ИП К.С. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через общественно-политическую газету «Нижегородский рабочий».

Предоставить Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» www.uprava.info за счет ИП К.С. с последующим взысканием с нее стоимости публикации в случае если ИП К.С. не исполнит решение суда по публикации решения суда в соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ.

Взыскать с ИП К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.