Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № ****** о взыскании с ФИО9 неуплаченной в срок задолженности по договору в размере 355710 руб. 36 коп., из которых: 309011 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 23691 руб. 39 коп. – сумма просроченного долга, 1116 руб. 59 коп. – плановые проценты, 16349 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 5540 руб. 85 коп. – нотариальный тариф. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражение. Исполнительная надпись и уведомление о ее совершении истцу по месту регистрации не направлялись. О том, что в отношении нее вынесен такой документ, истцу стало известно при получении письма от ее родственников ДД.ММ.ГГГГ. По адресу регистрации истец не проживает. Более того, Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев заявление ФИО8 о признании ее несостоятельной (банкротом), решил принять заявление к рассмотрению и назначить рассмотрение заявления на ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно о данной процедуре ответчик был уведомлен надлежащим образом. На основании изложенного, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитным платежам; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО12 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 355 710 руб. 36 коп., зарегистрированную в реестре за № ******.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном отзыве на заявление (л.д. 30) указала, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору потребительского кредита (дата предложения (предоставления) индивидуальных условий заемщику): ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ), номер индивидуальных условий № ****** и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 355 710.36 руб. (триста пятьдесят пять тысяч семьсот десять рублей тридцать шесть копеек), из которых: остаток основного долга по кредиту - 309 011.82 руб. (триста девять тысяч одиннадцать рублей восемьдесят две копейки); задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 23 691.39 руб. (двадцать три тысячи шестьсот девяносто один рубль тридцать девять копеек); плановые проценты за пользование кредитом - 1 116.59 руб. (одна тысяча сто шестнадцать рублей пятьдесят девять копеек); задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16 349.71 руб. (шестнадцать тысяч триста сорок девять рублей семьдесят одна копейка); нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 5 540.85 руб. (пять тысяч пятьсот сорок рублей восемьдесят пять копеек). Сумма, подлежащая взысканию с должника, не включает неустойку, и состоит только из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с п. 2.13 Общих условий при необходимости изменения Общих условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.14 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой банка об изменении Общих условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных изменениях в банк не поступят возражения клиента, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферты банка и по истечении указанного срока Общие условия, Правила по Картам или Тарифы банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений клиента относительно оферты банка рассматриваются банком и клиентом как заявление клиента о расторжении договора, если иное не установлено Общими условиями. Согласно п. 2.14 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети Интернет. На момент обращения взыскателем к нотариусу были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, а прилагаемые Общие условия (в данной редакции) к исполнительной надписи являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом (должником) договора, договор не расторгнутым. Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№ ******) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» с представлением всех необходимых документов для совершения нотариального действия. В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ******, исх. № ******.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном отзыве на исковое заявление (л.д. 80-81) представитель третьего лица ФИО6 указал, что доводы, изложенные в заявлении, являются незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГФИО2 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита, номер индивидуальных условий № ******, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 453000 руб. сроком на 84 месяца, путем перечисления средств на счет № ******. Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателе и, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Ст. 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заключенный между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и фактического проживания должника (согласно предоставленным анкетным данным) были направлены требования о досрочном возврате средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ******. Реестр отправки требований с отметками почты прилагается. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ ******, определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст.ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО13 заключен договор потребительского кредита № ****** (л.д. 37-40), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 453000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99% годовых (п.п. 1, 2, 4). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом должны производиться в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей – 84. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) – 8008 руб. 47 коп. Последний ежемесячный платеж (отражается в графике погашения) включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период. Ежемесячные платежи производятся 15 числа каждого месяца (п. 6).

Пунктом 17 договора потребительского кредита соглашением сторон установлено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Должник ФИО14 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО15 были направлены уведомления/требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 72-73), в которых, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требования обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи. Факт направления требований по адресу регистрации ФИО16.: <адрес>, а также по адресу, указанному в анкете на потребительский кредит как адрес фактического проживания: <адрес>, подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77). Вместе с тем, задолженность ФИО17 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 с заявлениями о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО18 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору потребительского кредита (дата предложения (предоставления) индивидуальных условий заемщику): ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ), номер индивидуальных условий № ******, в размере 355 710.36 руб. (триста пятьдесят пять тысяч семьсот десять рублей тридцать шесть копеек), из которых: остаток основного долга по кредиту - 309 011.82 руб. (триста девять тысяч одиннадцать рублей восемьдесят две копейки); задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 23 691.39 руб. (двадцать три тысячи шестьсот девяносто один рубль тридцать девять копеек); плановые проценты за пользование кредитом - 1 116.59 руб. (одна тысяча сто шестнадцать рублей пятьдесят девять копеек); задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16 349.71 руб. (шестнадцать тысяч триста сорок девять рублей семьдесят одна копейка); нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 5 540.85 руб. (пять тысяч пятьсот сорок рублей восемьдесят пять копеек). Зарегистрировано в реестре № ****** (л.д. 31).

В адрес ФИО25 нотариусом ФИО3 направлены соответствующие уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной исполнительной надписи (л.д. 78-79).

Таким образом, учитывая, что заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО19 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариальных действий документы, в том числе, уведомления о наличии задолженности, направленные взыскателем АО «Райффайзенбанк» должнику ФИО20 за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документы, подтверждающие направление указанных уведомлений, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительных надписей соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса – не имеется.

Довод истца о непроживании по адресу регистрации, по которому АО «Райффайзенбанк» было направлено уведомление, не свидетельствует о несоблюдении порядка реализации права кредитора на взыскание задолженности путем обращения к нотариусу для выдачи исполнительной надписи, как и о наличии оснований для отмены исполнительной надписи.

Так, в силу условий п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно уклонилась от получения корреспонденции по месту своей регистрации, и, сменив место проживания, без сообщения об этом кредитору, несет риск неполучения направляемой ей корреспонденции, при отсутствии доказательств осведомленности кредитора об ином адресе места жительства заемщика.

При этом суд также обращает внимание, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, также направленное нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 по адресу регистрации ФИО21.: <адрес>, было получено адресатом (л.д. 12).

Довод ФИО2 о ее обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее банкротом, является необоснованным ввиду следующего.

Согласно информации по делу № ******, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГФИО22 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО23 принято, возбуждено производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании ФИО24 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Статья 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, поскольку исполнительная надпись была совершена нотариусом до момента вынесения арбитражным судом решения о признании ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, следовательно, действия банка и нотариуса являлись правомерными, требований закона не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева