Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», третье лицо – ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг,

установил:

В суд обратился ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ФИО1, мотивировав их тем, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного Договора Истец (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателя) неконвентируемые процентные документарные биржевые ФИО1 на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, идентификационный номер выпуска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A100M47 (далее по тесту - ФИО1), а ФИО1 (Покупатель) обязался оплатить и принять в собственность ФИО1 в количестве 342 (триста сорок две) штуки по цене, складывающейся из 109,01 % (сто девять целых одна сотая) процентов от номинальной стоимости и накопленного купонного дохода на дату заключения Договора, на общую сумму 377745 рублей 84 копеек. Во исполнение своих обязательств по Договору ФИО1 было оформлено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ передаточное распоряжение (поручение) о зачислении ФИО1 в количестве 342 штуки на счет депо ФИО1. ФИО1 в количестве 342 штуки в соответствии с передаточным распоряжением (поручением) ФИО1 были зачислены на счет депо ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 Договора ФИО1 должен был оплатить приобретаемые ФИО1 не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их зачисления на счет депо ФИО1 (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ) путем внесения денежных средств на счет ФИО1. В нарушение условий Договора, несмотря на своевременную передачу ФИО1 в соответствии с условиями Договора, ФИО1 до настоящего времени не осуществил оплату по Договору. При заключении Договора сумма Договора рассчитывалась исходя из цены ФИО1 109,01 % (сто девять целых одна сотая) процентов от номинальной стоимости и накопленного купонного дохода по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых на дату заключения Договора. Вследствие неоплаты ФИО1ФИО1 суммы Договора, ФИО1 с даты оплаты, установленной условиями Договора, необоснованно получен накопленный купонный доход по ФИО1 по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемый на номинальную стоимость ФИО1 и составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9713 рублей 36 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 по Договорам по состоянию на «31» августа 2020 года составляет 387459 рублей 20 копеек, в том числе: 377745 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копеек - сумма основного долга; 9713 рублей 36 копеек - необоснованно полученный ФИО1 накопленный купонный доход по ФИО1. С целью взыскания суммы по договору купли-продажи истец обратился в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в его пользу задолженность в размере 387 459 рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 377745 рублей 84 копеек; необоснованно полученный ФИО1 накопленный купонный доход по ФИО1 за период с «16» июня 2020 года по «31» августа 2020 года в размере 9 713 рублей 36 копеек; необоснованно полученный ФИО1 накопленный купонный доход по ФИО1 за период с «01» сентября 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7075 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ФИО1 по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ФИО1 в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, между ФИО2 и ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Истец (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупателя) неконвентируемые процентные документарные биржевые ФИО1 на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей каждая, идентификационный номер выпуска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A100M47 (далее по тесту - ФИО1), а ФИО1 (Покупатель) обязался оплатить и принять в собственность ФИО1 в количестве 342 (триста сорок две) штуки по цене, складывающейся из 109,01 % (сто девять целых одна сотая) процентов от номинальной стоимости и накопленного купонного дохода на дату заключения Договора, на общую сумму 377 745 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копеек.

Во исполнение своих обязательств по Договору ФИО1 было оформлено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ передаточное распоряжение (поручение) о зачислении ФИО1 в количестве 342 штуки на счет депо ФИО1.

ФИО1 в количестве 342 штуки в соответствии с передаточным распоряжением (поручением) ФИО1 были зачислены на счет депо ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 Договора ФИО1 должен был оплатить приобретаемые ФИО1 не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их зачисления на счет депо ФИО1 (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ) путем внесения денежных средств на счет ФИО1.

В нарушение условий Договора, несмотря на своевременную передачу ФИО1 в соответствии с условиями Договора, ФИО1 до настоящего времени не осуществил оплату по Договору.

Доказательств обратному ФИО1, не явившийся в судебное заседание, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п.1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежных средств.

Направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения. В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания в пользу ФИО1 377745,84 руб., поскольку надлежащих доказательств, опровергающих доводы ФИО1, стороной ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, при заключении Договора сумма Договора рассчитывалась исходя из цены ФИО1 109,01 % (сто девять целых одна сотая) процентов от номинальной стоимости и накопленного купонного дохода по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых на дату заключения Договора. Вследствие неоплаты ФИО1ФИО1 суммы Договора, ФИО1 с даты оплаты, установленной условиями Договора, необоснованно получен накопленный купонный доход по ФИО1 по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемый на номинальную стоимость ФИО1 и составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 36 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 по Договорам по состоянию на «31» августа 2020 года составляет 387459 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: 377745 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копеек - сумма основного долга; 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 36 копеек - необоснованно полученный ФИО1 накопленный купонный доход по ФИО1.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию ФИО1 в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным ФИО1 требованиям.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины - 7075 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП», третье лицо – ООО «ДЭНИ КОЛЛ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в пользу ФИО2 задолженность в размере 387459 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 377745 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копеек; необоснованно полученный накопленный купонный доход по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 36 копеек; необоснованно полученный накопленный купонный доход по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ФИО1, разъяснив, что ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова