Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий для доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам структурного подразделения департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города- комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в осуществлении муниципального жилищного контроля и обеспечить доступ муниципальному жилищному инспектору комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес> для осуществления муниципальных полномочий.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения- <адрес> многоквартирном <адрес>.

В администрацию <адрес> поступило обращение АО «МКС-Новосибирск» по вопросу ненадлежащего содержания жилого помещения № по <адрес>, в частности, нарушаются санитарно-гигиенические, ветеринарно-санитарные правила и нормы общежития.

Провести проверку не представилось возможным в связи с тем, что ответчик не однократно ни обеспечивал доступ в жилое помещение, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Таким образом, Ответчик воспрепятствует законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля и создает препятствия в реализации права доступа к жилому помещению с целью проведения муниципального жилищного контроля.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения- <адрес> многоквартирном <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3, 14, 17, 20, 65, 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 676 ГК, п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, Постановлением мэрии города Новосибирска от 20 июня 2016 г. N 2609.

Установив наличие правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления муниципальных полномочий с целью проверки на предмет соблюдения обязательных требований при пользовании данным муниципальным жилым помещением в многоквартирном доме и его сохранности, а также в целях пресечения нарушения прав и законных интересов проживающих в данном доме граждан, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий для доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2 не препятствовать должностным лицам структурного подразделения департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города- комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в осуществлении муниципального жилищного контроля и обеспечить доступ муниципальному жилищному инспектору комитета муниципальной жилищной инспекции мэрии <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес> для осуществления муниципальных полномочий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6267/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2021-007593-79