Гражданский кодекс часть 1

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26400 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300 руб.; пени по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130 руб.; штрафы по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 16.02.2021 по 30.11.2021 в размере 2563 руб. 59 коп.; взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга. Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 1971руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26400 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85200 руб.; пени по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2640 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8520 руб.; штрафы по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. и по договору аренды ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 16.02.2021 по 30.11.2021 в размере 5754 руб. 55 коп.; взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 24-25). 23.12.2021 истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 12000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг (л.д. 29-33).

В обоснование требований указано, что ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ....., по которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) оборудование (инструменты) дальномер лазерный марки «ADA Robot 40» (серии .....), с условием об арендной плате за пользование оборудованием в размере 300 руб. в сутки, на срок 1сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.4 и 2.10 договора аренды). По договору арендатор обязан вернуть оборудование в последний день срока аренды или внести арендную плату в случае продления договора (пункт 2.9). В случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый день просрочки возврата оборудования, вплоть до решения суда, а также пени в размере 10% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (пункт 5.2). При просрочке внесения арендной платы либо возврата оборудования более чем на 10 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 2000 руб.

Также между сторонами заключен договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ....., по которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) оборудование (инструменты): пылесос марки «Karher WD 3 Premium» (серии .....), штроборез (125) 2-х дисковый марки «Зубр» (серии .....) с ключом и двумя алмазными дисками марки «Bosch», с условием об арендной плате за пользование оборудованием в размере 1200 руб. в сутки, на срок 1сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.4 и 2.10 договора аренды). По договору арендатор обязался вернуть оборудование в последний день срока аренды или внести арендную плату в случае продления договора (пункт 2.9). В случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый день просрочки возврата оборудования, вплоть до решения суда, а также пени в размере 10% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (пункт 5.2). При просрочке внесения арендной платы либо возврата оборудования более чем на 10 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 2000 руб.

В установленные указанными договорами аренды сроки арендатор оборудование не вернул, денежные средства за аренду не уплатил, от контактов уклонялся. В связи с незаконным присвоением ФИО3 чужого имущества, истец обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ арендованное оборудование было изъято у ответчика, о чем составлен акт изъятия. Однако денежные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО6, который поддержал уточненные исковые требования и ходатайство о взыскании судебных расходов. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что арендная плата за период фактического пользования оборудованием и предусмотренные договорами пени и штрафы ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Ответчик ФИО3 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Письма направленные судом по месту жительства ответчика вернулись в связи с истечением срока хранения, что расценивается как уклонение от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относится на данное лицо.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ..... (л.д. 7), по которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) оборудование (инструменты) дальномер лазерный марки «ADA Robot 40» (серии .....), с условием об арендной плате за пользование оборудованием в размере 300 руб. в сутки, на срок 1сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.4 и 2.10 договора аренды). По договору арендатор обязан вернуть оборудование в последний день срока аренды или внести арендную плату в случае продления договора (пункт 2.9). В случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый день просрочки возврата оборудования, вплоть до решения суда, а также пени в размере 10% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (пункт 5.2). При просрочке внесения арендной платы либо возврата оборудования более чем на 10 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 2000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ..... (л.д. 8), по которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) оборудование (инструменты): пылесос марки «Karher WD 3 Premium» (серии .....), штроборез (125) 2-х дисковый марки «Зубр» (серии .....) с ключом и двумя алмазными дисками марки «Bosch», с условием об арендной плате за пользование оборудованием в размере 1200 руб. в сутки, на срок 1сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.4 и 2.10 договора аренды). По договору арендатор обязался вернуть оборудование в последний день срока аренды или внести арендную плату в случае продления договора (пункт 2.9). В случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый день просрочки возврата оборудования, вплоть до решения суда, а также пени в размере 10% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (пункт 5.2). При просрочке внесения арендной платы либо возврата оборудования более чем на 10 дней, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 2000 руб.

Как следует из искового заявления, в установленные указанными договорами аренды сроки арендатор оборудование не вернул, денежные средства за аренду не уплатил. В связи с незаконным присвоением ФИО3 чужого имущества, истец обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ арендованное оборудование было изъято у ответчика, о чем составлен акт изъятия (л.д. 9).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными истцом доказательствами, а также материалами проверки по заявлению ИП ФИО2 о совершении ФИО3 мошеннических действий (КУСП ..... от ДД.ММ.ГГГГ), стороной ответчика не оспариваются и не опровергнуты, поэтому суд полает их установленными.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Стороной истца представлены допустимые доказательства передачи оборудования в пользование ответчику по договору аренды за плату.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет: по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ за 88 дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26400 руб. (88*300); по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ за 71 день использования – 85200 руб. (71*1200). Пени за просрочку внесения арендной платы составляют по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляют 2640 руб., по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 8520руб. Штрафы, предусмотренные договорами (пункты 5.5), составляют 2000 руб. по каждому договору (л.д. 24-25).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, внесения испрашиваемых истцом арендных платежей, уплаты пеней и штрафа не представлено. Размер задолженности по арендной плате, пеням и штрафам не опровергнут. Испрашиваемые истцом финансовые санкции являются разумными и соразмерными последствиям неисполнения обязательств по договорам аренды оборудования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика арендой платы, а также предусмотренных договором пеней и штрафов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств погашения задолженности по договорам аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено, поэтому на основании статьи 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств, исходя ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем изъятия арендованного оборудования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела), а также за период со дня, следующего за днем принятия решения суда, по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком включительно.

Размер процентов за неисполнение ответчиком денежных обязательств в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 1848 руб. 36 коп. (расчет приведен на л.д. 42), по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ – 5699 руб. 95 коп. (л.д. 43).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств по договорам ..... и ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7548 руб. 31 коп. (1848,36 + 5699,95).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика общая сумма заложенности на дату рассмотрения настоящего дела составляет 134308 руб. 31 коп. (26400 + 2640 + 2000 + 1848,36 + 85200 + 8520 + 2000 + 5699,95).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за неисполнение денежного обязательства по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 31040 руб. (с уменьшением при частичном погашении задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; а также за неисполнение денежного обязательства по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в размере 95720 руб. (с уменьшением при частичном погашении задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор суд принимает решение о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПКРФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец индивидуальный предприниматель ФИО2 понес расходы в размере 12000 руб. на оплату юридических услуг, оказанных представителем ФИО6 на основании двух договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31, 32, 33).

Представитель ФИО6 проконсультировал истца, составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, заявление о взыскании компенсации на оплату услуг представителя, представлял интересы истца в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы связаны с рассмотрением судом настоящего спора и являются для истца необходимыми. Стоимость оказанных услуг является разумной и соразмерной объему выполненной юристом работы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1971руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая увеличение истцом размера заявленных требований до 134308 руб. 31 коп. после принятия искового заявления к производству без доплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1915 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере 26400 руб., пени за период с 20.11.2020 по 15.02.2021 в размере 2640 руб., штраф в размере 2000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.02.2021 по 01.02.2022 в размере 1848 руб. 36 коп.; по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере 85200 руб., пени за период с 20.11.2020 по 15.02.2021 в размере 8520 руб., штраф в размере 2000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.02.2021 по 01.02.2022 в размере 5699 руб. 95 коп.; а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1971 руб. и на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., всего взыскать 148279 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 31040 руб. (суменьшением при частичном погашении задолженности), начиная с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства по договору аренды оборудования ..... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 95720 руб. (суменьшением при частичном погашении задолженности), начиная с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1915 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 08 февраля 2022 года.

Председательствующий

О. Н. Чистяков