Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление полиграфической продукции № №. Согласно приложению № к договору, срок исполнения дизайн-макета - 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок изготовления - 30 рабочих дней с момента утверждения контрольного образца.

Общая стоимость работ составляет 234 500 руб. Согласно п. 4.1 договора, он вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГ.

Заказчик выполнил все условия по данному договору, перевел денежные средства для оказания услуг в полном объеме, однако исполнителем взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг №ДД.ММ.ГГ до настоящего момента не исполнены.

Истцом в адрес ответчика был направлен односторонний отказ от исполнения договора и возврате денежных средств, претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № №., взыскать с ответчика денежные средства в размере 234 500 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % но не более 10% от стоимости просроченных работ в размере 23 450 руб., взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуг за период с №. в размере 1 211,58 руб. и до дня фактического исполнения решения суда, штраф в размере 129 580,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в иске. Указал, что в сентябре 2020г. истец перевел ответчику 234 500 руб. в счет исполнения обязательств по договору, а договор датирован 2021г. поскольку сначала была произведена оплата, а после истцу был выслан договор, что подтверждается перепиской между сторонами. Дополнительно пояснил, что ответчик должен был создать дизайн-макет пакетов, но даже не приступил к работе. Неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки исчисляют с момента направления заявления об одностороннем отказе, за неудовлетворение требований о возврате денежных средств в досудебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 4 Федерального Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующей обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность в качестве ИП, был заключен договор на изготовление полиграфической продукции № №.

Согласно доводам истца, оплата по договору была произведена в сентябре 2020г., после чего ответчик длительное время не представлял договор для подписания истцу, и лишь спустя четыре месяца после оплаты направил истцу договор.

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в соответствии с договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязуется выполнить работы в соответствии с установленным перечнем работ и в сроки указанные в приложении к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору № № срок исполнения дизайн-макета - 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок изготовления 30 рабочих дней с момента утверждения контрольного образца. Общая стоимость работ составляет 234 500 руб.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательства по оплате услуг подтверждается квитанцией о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ№ в размере 234 500 руб., суд принимает доводы истца, что указанный платеж был произведен во исполнение договора №, с учетом цены договора 234 500 руб., и оплаты соответствующей суммы.

Согласно пояснениям истца, в указанный в Договоре срок, ответчиком работы исполнены не были, соответственно, услуга ФИО1 оказана не была, оплата по договору не возвращена.

Доказательств, в опровержение изложенных в исковом заявлении доводов, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ недействующий ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП.

Поскольку договор был заключен, и его исполнение должно было производиться в период действия ответчика в качестве ИП, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям норм Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что положения спорного Договора, предусматривающие осуществление ответчиком действий, связанных с изготовлением полиграфической продукции были нарушены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование об одностороннем отказе от исполнения Договора и о возврате уплаченных денежных средств, то есть фактически реализовал свое право, предусмотренное абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Более того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 уклонялся от получения претензии о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между сторонами, и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по указанному договору, в размере 234 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно ч.ч. 1-2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку выполнения работ, указанных в приложении, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченных работ.

На основании изложенного, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (234 500 руб. х 0,1% х 100 дней) в размере 23 450 руб. Исчисляя период неустойки, суд исходит из того, что датой заключения договора является 12.01.2021г., при переводе денежных средств ответчику, сторонами не были согласованы условия договора, доказательств обратного в материал дела не представлено, согласно приложению № - срок исполнения дизайн-макета 5 рабочих дней, срок изготовления - 30 рабочих дней с момента утверждения контрольного образца,

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

28.04.2021г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГ претензия прибыла в место вручения, однако была возвращена в связи с истечение срока хранения, суд полагает возможным определить разумным срок получения корреспонденции до ДД.ММ.ГГ, согласно положениям ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, т.е. до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ

Размер неустойки за указанный период составляет 142 966,44 руб. (234 500 х 1% х 118 дн.). В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, исходя из периода просрочки исполнения обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенных норм с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 201 458,22 руб. (234 500 руб. + 23 450 руб. + 142 966,44 руб. +2 000 руб.) х 50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 7 509,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление полиграфической продукции № № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на изготовление полиграфической продукции № от ДД.ММ.ГГ. в размере 234 500 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ в размере 23 450 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ в размере 142 966,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 201 458,22 руб.

В части требований, превышающих взысканные суммы - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 7 509,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.