Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС», нотариусу нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО3 о прекращении залога транспортного средства, обязании совершения действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – ООО «Банк ПСА Финанс РУС»), нотариусу нотариального округа города Стрежевого Томской области, в котором просит прекратить залог транспортного средства марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возникший на основании договора залога имущества № от 28.02.2015, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и М.А.И..; возложить на ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обязанность подать уведомление о прекращении залога автомобиля марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в Федеральную нотариальную палату; возложить на нотариуса нотариального округа города Стрежевого ФИО4 обязанность по исключению сведений о залоге транспортного средства PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> из реестра о залоге имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> При заключении сделки купли – продажи истцу стало известно, что автомобиль является предметом залога, сведения внесены 21.10.2019 представителем «Банк ПСА Финанс РУС» как залогодержателем. 29.07.2021 истец обратился к нотариусу нотариального округа города Стрежевого ФИО3 с заявлением об исключении сведений из реестра о залоге автомобиля. Однако 10.08.2021 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Решением Тюменского районного суда от 06.12.2016 постановлено отказать ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в обращении взыскания на автомобиль, в связи с его выбытием из залога. Ограничительные меры в отношении указанного автомобиля отменены 10.02.2017 по определению этого же суда действия ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по регистрации залога незаконны и нарушают права истца. У нотариуса ФИО3 отсутствовали основания в отказе в нотариальном действии, поскольку судебным решением залог автомобиля прекращен. Согласно сведениям нотариуса, залог банком зарегистрирован 21.10.2019, то есть после заключения договора купли – продажи. Решение, определение Тюменского районного суда имеет преюдициальное значение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик нотариус нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ООО «Банк ПСА Финанс РУС» извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещения по адресу, указанному в иске, который указан также в ЕГРЮЛ, однако конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Адрес юридического лица (его постоянно действующего исполнительного органа) служит для осуществления связи с этим юридическим лицом и отражается в ЕГРЮЛ (подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных законоположений извещение ответчика ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, считается доставленным адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Банк ПСА Финанс РУС» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность, регулируемая статьей 61 ГПК РФ, означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и выводы судов и запрещение их опровержения.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником автомобиля марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Указанный автомобиль ФИО2 купил у А.Д.А.ДД.ММ.ГГГГ, последний приобрел указанный автомобиль у М.А.И. 01.07.2016, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.12.2016 иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Постановлено взыскать с М.А.И. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 в сумме 454316,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743,16 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения (л.д. 10 – 12).

Из решения следует, что между Банком и М.А.И. был заключен договор потребительского кредита № В обеспечение обязательств по потребительскому кредиту, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство PEUGEOT 301, 2014 года выпуска. А.Д.А. приобрел автомобиль по договору –купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что при заключении сделки купли – продажи спорного автомобиля А.Д.В. знал или должен был знать о его нахождении в залоге, в материалах дела отсутствуют. Залог был прекращен в отношении указанного автомобиля с момента заключения названного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу № – 2633/2016 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к М.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Отменен запрет, наложенный определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, принадлежащего А.Д.А. (л.д.13 – 14).

Постановлением нотариуса нотариального округа города Стрежевого Томской области от 10.08.2021 отказано ФИО2 в совершении нотариального действия – регистрации уведомления об исключении сведений о залоге из реестра залогов в отношении записи в реестре о залоге транспортного средства марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска (л.д. 15).

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на 30.08.2021 имеется в реестре запись о залоге транспортного средства марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. Номер уведомления о возникновение залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание – договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель – М.А.И. (л.д. 43 – 44).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тюменским районным судом Тюменской области установлено, что залог был прекращен в отношении указанного автомобиля с момента заключения договора купли – продажи от 01.07.2016, однако сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении залога указанного транспортного средства и возложении на ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обязанности направить уведомление о прекращении залога данного автомобиля в Федеральную нотариальную палату.

Рассматривая исковые требования истца о возложении на нотариуса нотариального округа города Стрежевого ФИО3 обязанности по исключению сведений о залоге транспортного средства из реестра о залоге имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства нотариусу ФИО3 залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на указанного ответчика обязанности по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ООО «Банк ПСА Финанс Рус», нотариусу нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО3 о прекращении залога транспортного средства, обязании совершения действий подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС», нотариусу нотариального округа города Стрежевого Томской области ФИО3 о прекращении залога транспортного средства, обязании совершения действий удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог в отношении автомобиля марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по договору залога имущества № от 28.04.2015, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и М,А.И..

Обязать ООО «Банк ПСА Финанс РУС» направить уведомление о прекращении залога автомобиля марки PEUGEOT 301, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в Федеральную нотариальную палату.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Копия верна.

Судья Кураш Е.Н.