Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями Договора ФИО4 обязалась осуществить обучение танцам, постановку и создание танцев с участием танцевальных коллективов. Провести работу по постановке новых и возобновлению ранее поставленных представлений, концертных программ, подготовке и проведении конкурсов. Осуществить хореографические постановки, в том числе индивидуальные и коллективные в соответствии с правилами проведения спортивных соревнований. Провести коллективные и индивидуальные занятия, репетиции с подростками и молодежью, занятыми в хореографических постановках. Самостоятельно подготавливать исполнение несложных ансамблевых номеров и хореографических сцен, обеспечивать их художественное качество. Обучить детей клиентов Заказчика балетным танцам по индивидуальным методикам, которые им разработаны, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по Договору определена в размере 10000 юаней КНР. На момент заключения договора курс юаня к рублю составлял 8, 9 руб. за 1 юань, т.е. за 31 день оказания услуг Заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере 89000 руб. Оплата по Договору за первый месяц производится не позднее 20 числа месяца аванс и 5 сила следующего месяца заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет ответчика первый платеж, вознаграждение ФИО4 за 11 дней оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32363 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» поручило ФИО4 приступить к очередному выполнению задания, перечислив на счет ответчика 32363 руб. Однако, после получения денежных средств от истца, ответчик к выполнению задания не приступил, причины отказа не обосновал, заключив договор с иной конкурирующей фирмой. Принимая во внимание, что ответчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, считает что с ФИО4 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 32363 руб. Кроме того, истцом были понесены транспортные расходы, связанные с перелетом ответчика в размере 21516 руб. Исходя из условий Договора, в случае досрочного отказа от исполнения договора без согласия заказчика исполнитель обязуется причиненные таким нарушением убытки, а также уплатить штраф в размере 100000 руб. Просит взыскать со ответчика неосновательное обогащение в сумме 32363 руб., убытки в сумме 21516 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель, хореограф) заключен Договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязалась осуществить обучение танцам, постановку и создание танцев с участием танцевальных коллективов. Провести работу по постановке новых и возобновлению ранее поставленных представлений, концертных программ, подготовке и проведении конкурсов. Осуществить хореографические постановки, в том числе индивидуальные и коллективные в соответствии с правилами проведения спортивных соревнований. Провести коллективные и индивидуальные занятия, репетиции с подростками и молодежью, занятыми в хореографических постановках. Самостоятельно подготавливать исполнение несложных ансамблевых номеров и хореографических сцен, обеспечивать их художественное качество. Обучить детей клиентов заказчика балетным танцам по индивидуальным методикам, которые им разработаны, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.3 Договора). Услуги оказываются поэтапно (помесячно) в течение одного года с момента подписания.

Как следует из п. 3.1 Договора, исполнитель оказывает услуги на основании заданий на оказание услуг, переданных Заказчиком нарочно, почтовым отправлением, по электронной почте, посредством смс, мессенджеров, телефонного звонка исполнителю Договора.

Разделом 5 указанного Договора хореограф гарантирует, что в период действия Договора не будет оказывать аналогичные услуги другим организациям и физическим лицам (п.п. 5.1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора, стоимость услуг составляет 10000 юаней КНР. Оплата услуг за первый месяц оказания услуг производится Заказчиком не позднее 20 числа месяца, аванс 5-го числа следующего месяца заработная плата (п. 6.3).

Как следует из п. 6.5 Договора расходы и издержки, возникающие в результате исполнения услуг по настоящему договору, оплачивает Заказчик за счет своих собственных средств, а именно: транспортные и проживание за пределами <адрес>.

Пунктом 8.1 сторонами предусмотрено условие о том, что сторона, которая не выполнила обязательство по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в десятидневный срок.

Согласно п. 8.4 Договора, за нарушение п. 5.1.1 Договора исполнитель обязуется возместить причиненные таким нарушением убытки, а также уплатить штраф в размере 100000 руб.

Из пункта 8.5 Договора следует, что в случае досрочного отказа от исполнения Договора исполнителем без согласия Заказчика, исполнитель обязуется возместить причиненные таким нарушением убытки, а также уплатить штраф в размере 100000 руб.

Изменение и расторжение Договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Договором, другими законами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт того, что ФИО4 приступила к исполнению взятых на себя обязательств в соответствии с условиями Договора на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался сторонами и подтверждается отчетами о проделанной работе, направленными ФИО4 посредством электронной почты.

Из переписки, представленной в материалы, дела следует, что исчисление вознаграждения по Договору производилось исходя из количества рабочих дней и из того, сколько отработала ФИО4

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ услуги хореографических услуг за ДД.ММ.ГГГГ. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Стоимость оказанных услуг составила 10000 юаней КНР. Факт оказания услуг также подтверждается отчетами о проделанной работе, доказательств в опровержение оказанных услуг ФИО4 стороной истца не представлено.

Таким образом, ответчиком услуги по Договору на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2018 года оказаны в полном объеме

Исходя из представленных в материалы дела квитанций ПАО «Сбербанк России», посредством онлайн Сбербанка ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» ФИО4 выплачено вознаграждение в размере 64420 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты вознаграждения истцом оплачено ФИО4 в счет аванса 32363 руб., ДД.ММ.ГГГГ в счет вознаграждения истец оплачивает ФИО4 еще 32363 руб., тогда как из условий договора оплата должна была производиться в размере 10000 юаней КНР из расчета 8, 9 руб. за один юань, что эквивалентно 89000 руб.

При таких обстоятельствах, действия, выполненные ФИО4 в рамках исполнения указанного договора, были совершены в интересах ООО «Дальневосточный инвестиционный центр», вместе с тем обещанное вознаграждение ФИО4 в полном объеме выплачено не было. В данном случае, из представленных платежных документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – организация работы. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Доводы стороны истца о том, что в соответствии с условиями договора ответчику производилась оплата за фактически отработанное время, судом не принимаются, поскольку из содержания Договора такового не следует.

Таким образом, факт неосновательности обогащения ФИО4 за счет ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» в ходе рассмотрения дела не установлен, доказательств тому стороной истца не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате проезда ответчика в КНР, также удовлетворению не подлежат.

Из содержания п. 6.5 Договора определено, что расходы, в том числе транспортные при исполнении обязательств по Договору на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ несет ООО «Дальневосточный инвестиционный центр».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для взыскания расходов в сумме 21516 руб. у суда не имеется, поскольку при заключении Договора сторонами оговаривались условия об оплате транспортных расходов, которые берет на себя сторона истца, кроме того ФИО4, как установлено ранее, к исполнению взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору по приезду в КНР приступила и исполняла.

Разрешая требования о взыскании штрафа в связи с односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Исходя из условий вышеуказанного Договора следует, что в случае досрочного отказа от исполнения договора исполнителем сторонами предусмотрена отвественность в виде штрафа в сумме 100000 руб.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами.

Пунктом 2 ст. 782 ГК РФ установлено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу данных норм по общему правилу заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг, и только в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ, должен понести определенные расходы, если услуги даже не оказывались.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ФИО6 в нарушение условий договора вознаграждение, предусмотренное условиями договора, в полной мере выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в адрес ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» уведомление о досрочном расторжении гражданско-правового договора в связи с ненадлежащим исполнением его условий ООО «Дальневосточный инвестиционный центр». Факт оплаты в неполном размере подтверждается представленной в материалы дела перепиской между сторонами.

Поскольку обязательства со стороны истца в части оплаты вознаграждения не были исполнены в полном объеме, у ФИО6 имелись все основания для отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке, учитывая то обстоятельство, что вознаграждение за оказанные услуги является одним из существенных условий договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа по Договору возмездного оказания услуг не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок составления мотивированного решения 29.10.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко