ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданское дело №
69RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2021 года <адрес>
Конаковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Бернадской А.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности и ордеру адвоката Богатырева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (далее по тексту - займодавец, истец) и ФИО3 (далее по тексту - заёмщик, ответчик) 16.01.2020 был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 07.02.2020 года, неустойкой за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в совокупном размере 22 607 рублей 83 копейки. Задолженность по основному долу по состоянию на дату подготовки искового заявления составляет 157 392 рубля 17 копеек. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки от 16.01.2020, собственноручно и рукописно составленной ответчиком, подписанной ответчиком, истцом и ФИО5 (свидетелем). Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возврата суммы займа в размере 157 392 рубля 17 копеек. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве процентов за пользование займом. В соответствии со, ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Расчёт: 180 000 рулей (сумма займа) - 22 607 рублей 83 копейки (возвращённая сумма займа) = 157 392 рубля 17 копеек (текущая сумма задолженности по основному долгу). В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, при недостаточности денежных средств, уплаченных со стороны ответчика в пользу истца, для целей погашения задолженности в полном объёме и ввиду отсутствия на дату платежа издержек истца по получению исполнения, в первую очередь за счёт утачиваемых со стороны ответчика денежных средств погашалась задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование займом, размер которых определялся ключевой ставкой Банка России, во вторую очередь погашался основной долг по возврату суммы займа. 20.08.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей. По состоянию на 20.08.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 5 852 рубля 45 копеек. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2020 по 20.08.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||||
с | по | дни | ||||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] | ||
Итого: | ||||||||
Соответственно, оставшиеся 4 147 рублей 55 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 20.08.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 20.08.2020 составляла 175 852 рубля 45 копеек.
05.10.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей. За период с 21.08.2020 по 05.10.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 939 рублей 32 копейки. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 20.08.2020 по 05.10.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Соответственно, оставшиеся 9 060 рублей 68 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 05.10.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 05.10.2020 составляла 166 791 рубль 77 копеек.
05.11.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей.
За период с 06.10.2020 по 05.11.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 600 рублей 40 копеек. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены. Расчёт: 10000 рублей (сумма платежа) - 5 852 рубля 45 копеек (сумма погашения процентов) = 4 147 рублей 55 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 180 000 рублей (сумма основного долга по состоянию на 20.08.2020) - 4 147 рублей 55 копеек (сумма погашения основного долга) = 175 852 рубля 45 копеек (сумма основного долга с 20.08.2020).
Расчёт: 10000 рублей (сумма платежа) - 939 рублей 32 копейки (сумма погашения процентов) = 9 060 рублей 68 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 175 852 рубля 45 копеек (сумма основного долга по состоянию на 05.10.2020) - 9 060 рублей 68 копеек (сумма погашения основного долга) = 175 852 рубля 77 копеек (сумма основного долга с 05.10.2020)
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 06.10.2020 по 05.11.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | Дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]*[4]х[5]/[6] |
Соответственно, оставшиеся 9 399 рублей 60 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 05.11.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 05.11.2020 по настоящее время составляет 157 391 рубль 72 копейки.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 06.11.2020 по 26.01.2021:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[13 | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца денежные средства в качестве процентов за пользование займом в размере 1 499 рублей 97 копеек.
Расчёт: 10 000 рублей (сумма платежа) - 600 рублей 40 копеек (сумма погашения процентов) = 9 399 рублей 60 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 166 791 рубль 77 копеек (сумма основного долга по состоянию на 05.11.2020) - 9 399 рублей 60 копеек (сумма погашения основного долга) = 157 391 рубль 72 копейки (сумма основного долга с 05.11.2020)
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве договорной неустойки. Долговая расписка от 16.01.2020 подтверждает согласованное сторонами и прямо предусмотренное обязательство по возврату суммы займа в срок не позднее 07.02.2020, а также обязательство по уплате денежных средств в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 08.02.2020 по 26.01.2021
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка | ||
С | по | дней | |||
-4 147,55 | Оплата задолженности | ||||
•05.10.2020 | |||||
-9 060,68 | : 05.10.2020 | Оплата задолженности | |||
-9 399,60 | Оплата задолженности | ||||
,06.11.2020 | |||||
Итого: | |||||
Сумма основного долга: 157 392,17 руб. | |||||
Сумма неустойки: 612 659,16 руб. | |||||
Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца денежные средства в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 612659 рублей 16 копеек.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве возмещения судебных расходов, понесённых истцом. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 915 рублей 51 копейка, что подтверждается соответствующей банковской квитанцией на сумму 11 329 рублей 51 копейка. При удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежат денежные средства в качестве возмещения судебных расходов, понесённых истцом, в размере 10 915 рублей 51 копейка.
Спор относится к подсудности Конаковского городского суда Тверской области. В соответствии с распиской от 16.01.2020, удостоверяющей все положения договора займа (п.2 ст.808 ГК РФ), стороны предусмотрели рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца (истца).
Займодавец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Егорьевского городского суда Московской области. Ранее аналогичное исковое заявление было подано в Егорьевский городской суд Московской области. Определением Егорьевского городского суда Московской области от 20.02.2021 года по материалу №9-58/2021 суд возвратил исковое заявление ввиду неподсудности иска Егорьевскому городскому суду Московской области.Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 157 392 рубля 17 копеек в качестве возврата суммы займа по договору займа от 16.01.2020;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 499 рублей 97 копеек в качестве процентов за пользование займом по договору займа от 16.01.2020 за период с 06.11.2020 по 26.01.2021;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 612 659 рублей 16 копеек в качестве договорной неустойки за период с 08.02.2020 по 26.01.2021;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 915 рублей 51 копейку в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что познакомился с ответчиком когда строил дом. У ответчика своя пилорама, он покупал у ответчика лес. Сославшись на финансовые трудности, ответчик попросил у него в долг деньги. 16.01.2020 г. была составлена расписка о передаче ответчику в долг 180 000 рублей на срок до 07.02.2021 г. Финансовое положение ответчика не вызывало сомнений, у ответчика своя пилорама, он ездит на дорогой автомашине. Размер неустойки ответчик предложил сам. Долг ответчик вернул частично, в размере 30 000 рублей, перечислил ему на банковскую карту по 10 000 рублей - 20.08.2020 г., 05.10.2020 г., 05.11.2020 г. На его претензии о возврате долга ответчик не ответил. Деньги не вернул.
Представитель истца по доверенности адвокат Богатырев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что размер договорной неустойки определен самим ответчиком. Считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Требования истца законны и обоснованны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения. Доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1,2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; п.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из оригинала расписки от 16 января 2020 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, взял у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, денежную сумму в размере 180 000 рублей.
Указанную денежную сумму получил в качестве срочного займа. Сумму займа обязуется вернуть не позднее 07.07.2020 г. В случае просрочки возврата суммы займа обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки.
Расписка подписана ФИО1, ФИО2 и свидетелем ФИО5, условия договора займа по данной расписке не оспаривались и не оспариваются.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.
Долговой документ (подлинник расписки) находится у кредитора, должнику не возвращена, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств в полном объеме не имеется.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, в погашение долга ответчиком переданы истцу следующие денежные средства: 20.08.2020 г. – 10 000 рублей, 05.10.2020 г. – 10 000 рублей, 05.11.2020 г. – 10 000 рублей, всего 30 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
По состоянию на 20.08.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 5 852 рубля 45 копеек. Расчет процентов за период с 16.01.2020 г. по 20.08.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | |||||
с | по | дни | |||||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] | |||
Итого: | |||||||||
Принимая во внимание уплату ответчиком 20.08.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 5852,45 рублей, в погашение основного долга 4147 рублей 55 копеек.
05.10.2020 г. ответчик в погашение долга уплатил истцу 10 000 рублей.
По состоянию на 05.10.2020 года сумма процентов за пользование займом составляла 939,32 рубля. Расчет процентов за период с 21.08.2020 г. по 05.10.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Принимая во внимание уплату ответчиком 05.10.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 939,32 рублей, в погашение основного долга 9060 рублей 68 копеек.
05.11.2020 г. ответчик в погашение долга уплатил истцу 10 000 рублей.
По состоянию на 05.11.2020 года сумма процентов за пользование займом составляла 600,40 рублей. Расчет процентов за период с 06.10.2020 г. по 05.11.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | Дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]*[4]х[5]/[6] |
Принимая во внимание уплату ответчиком 05.11.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 600 рублей 40 копеек, в погашение основного долга 9399 рублей 60 копеек.
Таким образом, сумма основного долга составляет 157 391 рубль 72 копейки.
Расчет процентов за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[13 | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 157 391 рубль 72 копейки и сумму процентов за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 1499 рублей 97 копеек.
03 июля 2020 года ответчику ФИО2 была направлена письменная претензия по расписке о возврате долга и процентов в течение десяти дней с момента получения претензии. Данное требование истца ответчиком не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Распиской от 16.01.2020 г. предусмотрена неустойка (пени) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 08.02.2020 г. по 26.01.2021 г. составляет 612 659 руб. 16 коп.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015г. № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора займа, последствиям нарушения обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 915 руб. 51 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10 915 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере 157 392 рубля 17 копеек в качестве возврата суммы займа по договору займа от 16.01.2020 года;
- денежные средства в размере 1 499 рублей 97 копеек в качестве процентов за пользование займом по договору займа от 16.01.2020 года за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г.;
- денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве договорной неустойки за период с 08.02.2020 г. по 26.01.2021 г., в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915 рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чувашова И.А.
Заочное решение изготовлено в мотивированной форме 24 мая 2021 года
Председательствующий Чувашова И.А.
Гражданское дело №
69RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2021 года <адрес>
Конаковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Бернадской А.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности и ордеру адвоката Богатырева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (далее по тексту - займодавец, истец) и ФИО3 (далее по тексту - заёмщик, ответчик) 16.01.2020 был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 07.02.2020 года, неустойкой за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в совокупном размере 22 607 рублей 83 копейки. Задолженность по основному долу по состоянию на дату подготовки искового заявления составляет 157 392 рубля 17 копеек. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки от 16.01.2020, собственноручно и рукописно составленной ответчиком, подписанной ответчиком, истцом и ФИО5 (свидетелем). Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу ФИО1 денежные средства в качестве возврата суммы займа в размере 157 392 рубля 17 копеек. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве процентов за пользование займом. В соответствии со, ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Расчёт: 180 000 рулей (сумма займа) - 22 607 рублей 83 копейки (возвращённая сумма займа) = 157 392 рубля 17 копеек (текущая сумма задолженности по основному долгу). В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, при недостаточности денежных средств, уплаченных со стороны ответчика в пользу истца, для целей погашения задолженности в полном объёме и ввиду отсутствия на дату платежа издержек истца по получению исполнения, в первую очередь за счёт утачиваемых со стороны ответчика денежных средств погашалась задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование займом, размер которых определялся ключевой ставкой Банка России, во вторую очередь погашался основной долг по возврату суммы займа. 20.08.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей. По состоянию на 20.08.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 5 852 рубля 45 копеек. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2020 по 20.08.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||||
с | по | дни | ||||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] | ||
Итого: | ||||||||
Соответственно, оставшиеся 4 147 рублей 55 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 20.08.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 20.08.2020 составляла 175 852 рубля 45 копеек.
05.10.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей. За период с 21.08.2020 по 05.10.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 939 рублей 32 копейки. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 20.08.2020 по 05.10.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Соответственно, оставшиеся 9 060 рублей 68 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 05.10.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 05.10.2020 составляла 166 791 рубль 77 копеек.
05.11.2020 года ответчик уплатил в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей.
За период с 06.10.2020 по 05.11.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 600 рублей 40 копеек. В указанной части денежные обязательства по уплате процентов были прекращены. Расчёт: 10000 рублей (сумма платежа) - 5 852 рубля 45 копеек (сумма погашения процентов) = 4 147 рублей 55 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 180 000 рублей (сумма основного долга по состоянию на 20.08.2020) - 4 147 рублей 55 копеек (сумма погашения основного долга) = 175 852 рубля 45 копеек (сумма основного долга с 20.08.2020).
Расчёт: 10000 рублей (сумма платежа) - 939 рублей 32 копейки (сумма погашения процентов) = 9 060 рублей 68 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 175 852 рубля 45 копеек (сумма основного долга по состоянию на 05.10.2020) - 9 060 рублей 68 копеек (сумма погашения основного долга) = 175 852 рубля 77 копеек (сумма основного долга с 05.10.2020)
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 06.10.2020 по 05.11.2020:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | Дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]*[4]х[5]/[6] |
Соответственно, оставшиеся 9 399 рублей 60 копеек (из уплаченных 10 000 рублей) 05.11.2020 года были направлены на погашение основного долга по возврату суммы займа. Сумма основного долга с 05.11.2020 по настоящее время составляет 157 391 рубль 72 копейки.
Расчёт суммы процентов за пользование займом за период с 06.11.2020 по 26.01.2021:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[13 | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца денежные средства в качестве процентов за пользование займом в размере 1 499 рублей 97 копеек.
Расчёт: 10 000 рублей (сумма платежа) - 600 рублей 40 копеек (сумма погашения процентов) = 9 399 рублей 60 копеек (сумма погашения основного долга).
Расчёт: 166 791 рубль 77 копеек (сумма основного долга по состоянию на 05.11.2020) - 9 399 рублей 60 копеек (сумма погашения основного долга) = 157 391 рубль 72 копейки (сумма основного долга с 05.11.2020)
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве договорной неустойки. Долговая расписка от 16.01.2020 подтверждает согласованное сторонами и прямо предусмотренное обязательство по возврату суммы займа в срок не позднее 07.02.2020, а также обязательство по уплате денежных средств в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 08.02.2020 по 26.01.2021
Задолженность | Период просрочки | Формула | Неустойка | ||
С | по | дней | |||
-4 147,55 | Оплата задолженности | ||||
•05.10.2020 | |||||
-9 060,68 | : 05.10.2020 | Оплата задолженности | |||
-9 399,60 | Оплата задолженности | ||||
,06.11.2020 | |||||
Итого: | |||||
Сумма основного долга: 157 392,17 руб. | |||||
Сумма неустойки: 612 659,16 руб. | |||||
Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца денежные средства в качестве неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 612659 рублей 16 копеек.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в качестве возмещения судебных расходов, понесённых истцом. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 915 рублей 51 копейка, что подтверждается соответствующей банковской квитанцией на сумму 11 329 рублей 51 копейка. При удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежат денежные средства в качестве возмещения судебных расходов, понесённых истцом, в размере 10 915 рублей 51 копейка.
Спор относится к подсудности Конаковского городского суда Тверской области. В соответствии с распиской от 16.01.2020, удостоверяющей все положения договора займа (п.2 ст.808 ГК РФ), стороны предусмотрели рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца (истца).
Займодавец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Егорьевского городского суда Московской области. Ранее аналогичное исковое заявление было подано в Егорьевский городской суд Московской области. Определением Егорьевского городского суда Московской области от 20.02.2021 года по материалу №9-58/2021 суд возвратил исковое заявление ввиду неподсудности иска Егорьевскому городскому суду Московской области.Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 157 392 рубля 17 копеек в качестве возврата суммы займа по договору займа от 16.01.2020;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 499 рублей 97 копеек в качестве процентов за пользование займом по договору займа от 16.01.2020 за период с 06.11.2020 по 26.01.2021;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 612 659 рублей 16 копеек в качестве договорной неустойки за период с 08.02.2020 по 26.01.2021;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 915 рублей 51 копейку в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что познакомился с ответчиком когда строил дом. У ответчика своя пилорама, он покупал у ответчика лес. Сославшись на финансовые трудности, ответчик попросил у него в долг деньги. 16.01.2020 г. была составлена расписка о передаче ответчику в долг 180 000 рублей на срок до 07.02.2021 г. Финансовое положение ответчика не вызывало сомнений, у ответчика своя пилорама, он ездит на дорогой автомашине. Размер неустойки ответчик предложил сам. Долг ответчик вернул частично, в размере 30 000 рублей, перечислил ему на банковскую карту по 10 000 рублей - 20.08.2020 г., 05.10.2020 г., 05.11.2020 г. На его претензии о возврате долга ответчик не ответил. Деньги не вернул.
Представитель истца по доверенности адвокат Богатырев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что размер договорной неустойки определен самим ответчиком. Считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Требования истца законны и обоснованны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения. Доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1,2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; п.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из оригинала расписки от 16 января 2020 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, взял у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, денежную сумму в размере 180 000 рублей.
Указанную денежную сумму получил в качестве срочного займа. Сумму займа обязуется вернуть не позднее 07.07.2020 г. В случае просрочки возврата суммы займа обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки.
Расписка подписана ФИО1, ФИО2 и свидетелем ФИО5, условия договора займа по данной расписке не оспаривались и не оспариваются.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.
Долговой документ (подлинник расписки) находится у кредитора, должнику не возвращена, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств в полном объеме не имеется.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, в погашение долга ответчиком переданы истцу следующие денежные средства: 20.08.2020 г. – 10 000 рублей, 05.10.2020 г. – 10 000 рублей, 05.11.2020 г. – 10 000 рублей, всего 30 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
По состоянию на 20.08.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 5 852 рубля 45 копеек. Расчет процентов за период с 16.01.2020 г. по 20.08.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||||
с | по | дни | ||||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] | ||
Итого: | ||||||||
Принимая во внимание уплату ответчиком 20.08.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 5852,45 рублей, в погашение основного долга 4147 рублей 55 копеек.
05.10.2020 г. ответчик в погашение долга уплатил истцу 10 000 рублей.
По состоянию на 05.10.2020 года сумма процентов за пользование займом составляла 939,32 рубля. Расчет процентов за период с 21.08.2020 г. по 05.10.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Принимая во внимание уплату ответчиком 05.10.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 939,32 рублей, в погашение основного долга 9060 рублей 68 копеек.
05.11.2020 г. ответчик в погашение долга уплатил истцу 10 000 рублей.
По состоянию на 05.11.2020 года сумма процентов за пользование займом составляла 600,40 рублей. Расчет процентов за период с 06.10.2020 г. по 05.11.2020 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | Дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]*[4]х[5]/[6] |
Принимая во внимание уплату ответчиком 05.11.2020 г. в погашение долга 10 000 рублей, в погашение процентов направлено 600 рублей 40 копеек, в погашение основного долга 9399 рублей 60 копеек.
Таким образом, сумма основного долга составляет 157 391 рубль 72 копейки.
Расчет процентов за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г.
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
с | по | дни | ||||
[13 | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]х[4]х[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 157 391 рубль 72 копейки и сумму процентов за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 1499 рублей 97 копеек.
03 июля 2020 года ответчику ФИО2 была направлена письменная претензия по расписке о возврате долга и процентов в течение десяти дней с момента получения претензии. Данное требование истца ответчиком не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Распиской от 16.01.2020 г. предусмотрена неустойка (пени) в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 08.02.2020 г. по 26.01.2021 г. составляет 612 659 руб. 16 коп.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015г. № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора займа, последствиям нарушения обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 915 руб. 51 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10 915 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере 157 392 рубля 17 копеек в качестве возврата суммы займа по договору займа от 16.01.2020 года;
- денежные средства в размере 1 499 рублей 97 копеек в качестве процентов за пользование займом по договору займа от 16.01.2020 года за период с 06.11.2020 г. по 26.01.2021 г.;
- денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве договорной неустойки за период с 08.02.2020 г. по 26.01.2021 г., в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере, отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 915 рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чувашова И.А.
Заочное решение изготовлено в мотивированной форме 24 мая 2021 года
Председательствующий Чувашова И.А.
1версия для печатиДело № 2-629/2021 ~ М-318/2021 (Решение)