Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 04 марта 2019 года заключила с ответчиком ФИО2 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с помещением ответчик получил продукты питания на сумму 344987 рублей 47 копеек, стоимость которых подлежала оплате ответчиком отдельно от арендной платы. 20 октября 2019 года в магазине была произведена инвентаризация, по результатам которой установлено наличие продуктов питания на сумму 215716 рублей. Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере разницы между стоимостью переданных продуктов питания и стоимостью возвращенных продуктов питания, что составило 129271 рубль 25 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ей передавались продукты на меньшую сумму, на момент ревизии в магазине имелись в наличии продукты на ту же сумму, что были получены от истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения ФИО3 ссылается на то, что при сдачи в аренду принадлежащего ей на праве собственности магазина «<данные изъяты> передала ФИО2 для реализации продукты питания на сумму 344987 рублей 47 копеек. По окончании срока аренды ответчик ФИО2 должна была возвратить продукты питания в натуре либо возместить их стоимость на момент приобретения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - магазин продовольственных товаров «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 41). 04 марта 2019 года стороны заключили договор аренды названного нежилого помещения. Срок аренды пунктом 1.8 договора определен с 04 марта 2019 года по 04 марта 2020 года ( л.д. 10-15). В силу п. 1.3 договора аренды ответчик ФИО2 получила нежилое помещение в аренду для осуществления в нём торговой деятельности. Из объяснений сторон также следует, что истец передала ответчику находившиеся на тот момент в магазине продукты питания для реализации. При этом стороны достигли соглашения о том, что по истечении срока аренды ответчик ФИО2 возвратит истцу ФИО3 либо то же количество продуктов в натуре, либо уплатить их стоимость по цене на момент приобретения.

Вместе с тем, акт приема-передачи продуктов питания стороны в письменной форме не составляли, поскольку между ними в течение длительного времени имели место трудовые отношения.

На момент рассмотрения спора срок вышеназванного договора аренды не истек, договор сторонами не расторгнут, недействительным или незаконным не признан. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своём Определении от 28.12.2010 года № 18-В10-88 неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

На основании изложенного и учитывая, что имущество передано истцом ответчику во исполнение обязательства, срок исполнения которого не наступил, следовательно, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения и в силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 1109 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать ФИО3 <ФИО>8 в удовлетворении иска к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 129271 рубль 25 копеек.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.