Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

НСК Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 21.05.2019 г. в размере 184 477, 09 руб., в том числе: 169 080,73 руб. – задолженность по основному долгу, 14 546, 14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 739, 1 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, пеня 850,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 руб. 54 коп. Свои требования мотивирует тем, что 21.05.2019 г. между НСК Банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 21.05.2024г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 06.05.2021г. задолженность по договору составляет 184 477, 09 руб., в том числе: 169 080,73 руб. – задолженность по основному долгу, 14 546, 14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 739, 1 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, пеня 850,22 руб.

В судебное заседание представитель НСК Банк «Левобережный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2, полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок по 21.05.2021 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена первоначальная процентная ставка в размере 15,9% годовых. По истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев, процентная ставка по действующему кредитному договору Заемщика уменьшается на 0,5 процентных пункта за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в Банке «Левобережный» по рекомендации Заемщика с использованием промо-кода. Максимальное снижение процентной ставки – 5 процентных пункта, минимальное значение процентной ставки -10,9% годовых.

Денежными средствами, перечисленными банком индивидуальным условиям на расчетный счет заемщика в указанной сумме, заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с индивидуальными заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в течение срока действия договора по частям, путем внесения денежных средств в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств. (пп.6, 8).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5%, начисляемой на сумму просроченных обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п. 12)

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком обязательства по договору о карте исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность

Из текста индивидуальных условия следует, что ФИО1, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, кроме того, он согласна с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом.

Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от 05.03.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 29 марта 2021 г. в связи с поступившими возложениями должника относительно его исполнения.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 06.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 184 477, 09 руб., в том числе: 169 080,73 руб. – задолженность по основному долгу, 14 546, 14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 739, 1 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, пеня 850,22 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 184 477, 09 руб., в том числе: 169 080,73 руб. – задолженность по основному долгу, 14 546, 14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 739, 1 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, пеня 850,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 454 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3801694 от 01.02.2021 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 24222880 от 26.05.2021 года в размере 2 652 рубля 86 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банк «Левобережный» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору У от 21.05.2019 года по состоянию на 06.05.2021 года в размере: 169080 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 14546 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 739 рублей 10 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, пеня 850 рублей 22 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6307/2021