Гражданский кодекс часть 1

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 455, 47 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным (судебная повестка с РПО 80099066775942 возвращена по истечении срока хранения <дата>).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 на основании агентского договора от <дата> передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство предоставить истцу спортивный контракт на два игровых сезона не позднее 10 рабочих дней.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств истцом представлена расписка в получении денежных средств на сумму 500 000 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства установленные договором и уклоняется от исполнения договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку до настоящего времени спортивный контракт с ФИО2 не был подписан по не зависящим от истца основаниям, денежные средства, переданные ответчику подлежат возврату в полном объеме.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 309 - 310 1102,, 421, 431, ГК РФ исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом законодатель, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания того, что требования истца необоснованны.

Однако, в нарушении указанной нормы права, таких доказательств ответчиком суду не предоставлено. Кроме этого ответчик устранился от бремени доказывания своих доводов, отказавшись от явки в судебное заседание.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за конкретный период времени и в конкретном размере, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, при этом правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на увеличение заявленных требований не воспользовался, суд, учитывая положения ст. 9, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.

Проверив представленный расчет, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения ст.395 ГК РФ соблюдены в полном объеме. Какой-либо обоснованный контррасчет спорной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет процентов, произведенный истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем удовлетворяет иск ФИО2

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8335,00 руб., подтверждены чек-ордером от <дата>, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> г, не противоречат требованиям ст. ст. 48, 94, 100 ГПК РФ, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и критериев разумности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат

удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 15455,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8335,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-66

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>