Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с них задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований указано о том, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком ФИО4 заключён договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом оборудован индивидуальными приборами учета электрической энергии НЕВА МТ 323 1.0 АR Е4S№. В апреле 2020 года сотрудниками сетевой организации «Россети Урал Пермэнерго» составлен акт безучетного потребления электроэнергии, произведено снятие показаний прибора учета, на основании данных показаний произведено начисление потребленной электрической энергии в августе 2020 года в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполняют, за период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 596 642,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты>, указав, что расчет задолженности необходимо произвести согласно акту безучетного потребления электроэнергии по действующим тарифам, установленным постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 12.12.2019 №-э следующим образом: тариф «день» - <данные изъяты> (текущие показания) – <данные изъяты> (предыдущие показания) = <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>; тариф «ночь» <данные изъяты> кВт – <данные изъяты> кВт = <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>. В связи с увеличением стоимости тарифов с июля 2020 года расчет произведен следующим образом: тариф «день» <данные изъяты> кВт – <данные изъяты> кВт – <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>; тариф «ночь» <данные изъяты> кВт -<данные изъяты> кВт = <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Таким образом, за приведенный период задолженность составляет 542 675,68 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела без её участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному месту жительства ответчиков, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков, считается доставленным ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

При таком положении суд считает ФИО4, ФИО5, не получивших почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

Пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером 59:32:1400001:643, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством родители отвечают по долгам несовершеннолетнего собственника как законные представители.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, был ранее отключен от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с показаниями т.1 – <данные изъяты> кВт, т.2 – <данные изъяты> кВт. На момент проверки был подключен к электрическим сетям, текущие показания т.1 – <данные изъяты> кВт, т.2 – <данные изъяты> кВт (л.д.12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора учета составляли т.1 – <данные изъяты> кВт, т.2- <данные изъяты> кВт.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков по оплате электроэнергии составляла <данные изъяты>, исходя из расчета:

т.1 (<данные изъяты> кВт - <данные изъяты> кВт) = <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

т.2 <данные изъяты> кВт – <данные изъяты> кВт) = <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: т.1 (<данные изъяты> кВт - <данные изъяты> кВт) = <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>; т.2 (<данные изъяты> кВт – <данные изъяты> кВт) = <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

С учетом изложенного, задолженность рассчитана исходя из фактических объемов потребленной электроэнергии, зафиксированных приборами учета.

Разрешая заявленный иск, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, суд считает, что ответчики, имея в собственности жилое помещение, являются потребителями электроэнергии поставляемой истцом на основании заключенного договора, однако обязательств по оплате электроэнергии не исполняет.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиками за приведенный период суду не представлены, не представлены какие-либо доказательства, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, также не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета электроэнергии имел иные показания, чем те, которые указаны в расчете начислений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные с истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + 1% от суммы превышающей <данные изъяты>).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> может быть возвращена судом при наличии соответствующего заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 675 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-630/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000062-34