Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Оренбург Водоканал». В обоснование иска указал, что ... между ООО «Оренбург Водоканал» (заказчик) и ООО «Инженерный центр» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ N согласно условиям которого проектировщик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ по объекту «...» и передачи их результата заказчику, а также оказанию услуг технического заказчика в части, предусмотренных настоящим договором поручений, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ и вознаграждения проектировщика в порядке, установленным настоящим договором.

... между ООО «Инженерный центр» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования по вышеуказанному договору подряда от ..., а также по решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу N г.

По условиям договора на выполнение проектно-изыскательных работ, выполняемых по настоящему договору, стоимость работ составляет 4468399,80 руб.

В силу п. 11.1 договора проектировщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в размере 5 % от стоимости работ. Обеспечение исполнения договора осуществляется путем предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачей заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения договора.

Сумма долга по возврату обеспечения исполнения договора (денежных средств переданных в залог) составляет 223419,99 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по возврату обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) в размере 223419,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748639,11 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ООО «Инженерный центр», представитель в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск. По существу иска пояснила, что после получения реквизитов, ... сумма в размере 223419,99 руб. была оплачена ответчиком. Не согласилась с суммой процентов, указала, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено при рассмотрении спора в Арбитражном суде Оренбургской области, а по договору уступки права (требования) от ... истцу было передано право требования только в отношении суммы 223419,99 руб. и процентов, в связи с чем начисление процентов на сумму долга 3664087,80 руб. является неправомерным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соноасно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла приведенных норм права уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Оренбург Водоканал» (заказчик) и ООО «Инженерный центр» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ N, согласно условиям которого проектировщик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ по объекту «...» (..., .... N) и передачи их результата заказчику, а также оказанию услуг технического заказчика в части, предусмотренных настоящим договором поручений, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ и вознаграждения проектировщика в порядке, установленным настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с настоящим договором проектировщик обязуется выполнить следующие работы, а также оказать услуги и выполнить поручение (далее по тексту - работы): производство инженерных взысканий, архитектурно-строительное проектирование, осуществление функций технического заказчика при обеспечении согласования проектной документации (в том числе при проведении экспертиз проектной документации). Работы выполняются в соответствии с заданием на производство инженерных изысканий/проектирование/выполнение функций технического заказчика в части обеспечения согласования проектной документации (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами (п. 1.2., 1.3. договора).

Стоимость работ (цена договора), выполняемых по настоящему договору, составляет 4468399,80 руб., в том числе НДС 18 %, которая определена сметой на работы (приложение № 2), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик оплачивает стоимость работ, указанную в п. 2.1. договора в течении 30 календарных дней с момента выполнения работ и оказания услуг (выполнения поручения) по настоящему договору против следующих документов: счет на оплату, счет-фактура, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами, 6 экземпляров проектной документации, 4 экземпляра результата инженерных изысканий (трассировки линейных сооружений/ результатов съемки подземных коммуникаций и сооружений/ инженерно-топографических планов), положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы в отношении проектной документации/результата инженерных изысканий (п. 2.1., 2.2. договора).

Сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора; окончание работ – 8 месяцев с учетом получения положительного заключения экспертной организации (п. 3.1. договора).

Согласно п. 7.1. договора проектировщик обязуется выполнить работы, в том числе выполнить функции технического заказчика, в сроки, указанные в календарном графике (приложение № 3).

В силу п. 11.1., 11.2. договора проектировщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в размере 5 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1., настоящего договора. Обеспечение исполнения договора осуществляется путем предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачей заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения договора.

Срок действия обеспечения исполнения обязательств по договору составляет не менее срока выполнения работ, включая выполнения поручения. Возврат обеспечения исполнения договора (денежных средств переданных в залог) осуществляется в течении 14 банковских дней после истечения срока действия обеспечения исполнения договора.

Приложением № 1 к указанному договору является задание на проектирование «...» (....... N).

Приложением № 2 к указанному договору является сводка затрат на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «... (..., .... N), из которой следует, что общая сметная стоимость работ по указанному договору составляет 4468339,80 руб., МДС 81-35.2004 п. 4.100, в том числе НДС 18 % в размере 804312 руб., а также смета N, 2, 3 на инженерно-геодезические изыскания, график производства проектно-изыскательских работ по объекту (контактные сроки проведения работ: начало 08.07.2015 г. окончание 08.03.2016 г.).

04.03.2016 г. ООО «Инженерный центр» направил в адрес ООО «Оренбург Водоканал» письмо, в котором указал, что по договору N от ... «...» (..., .... N), в связи с отсутствием дополнительного соглашения о продлении сроков сдает досрочно проект прошедший негосударственную экспертизу, и просит последнего принять и оплатить выполненные работы, направляет один экземпляр оформленных актов выполненных работ и направить в адрес ООО «Инженерный центр». В приложении к указанному письму указаны: стадия проектная документация; акты выполненных работ и счета на оплату.

Из материалов дела следует, что ООО «Инженерный центр» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Оренбург Водоканал» денежной суммы основного долга в размере 4468399,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60268,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... исковые требования ООО «Инженерный центр» удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» денежной в пользу ООО «Инженерный центр» 4468399,80 руб. основного долга, 15000 руб. судебные издержки, 45342 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания расходов по оплате юридических услуг отказать. Возвратить ООО «Инженерный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2411 руб.».

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Челябинска от ... указанное решение Арбитражного суда Оренбургской области от ... изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» денежной в пользу ООО «Инженерный центр» 4468399,80 руб. основного долга, 15000 руб. судебные издержки, 45342 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» денежной в пользу ООО «Инженерный центр» судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 260000 руб., в том числе за участие в суде первой инстанции 200000 руб. и в суде апелляционной инстанции в размере 60000 руб. Возвратить ООО «Инженерный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2411 руб.».

Указанными судебными постановлениями установлено, что при подаче искового заявления в Арбитражный суд Оренбургской области ООО «Инженерный центр» просил, в том числе, взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму основной задолженности 4468399,80 руб., в размере 60268,46 руб. В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 4468399,80 руб.

Также данными судебными постановлениями установлено, что выполненные ООО «Инженерный центр» работы выполнены в соответствии с условиями договора подряда N от ... и соответствуют составу и содержанию проектно- изыскательских работ проектной документации, выполненной ООО «Инженерный центр», в связи с чем сумма основного долга по договору в размере 4468399,80 руб. взыскана с ООО «Оренбург Водоканал» денежной в пользу ООО «Инженерный центр».

Согласно платежному поручению N от ... ООО «Оренбург Водоканал» произвел выплату по решению суда (на основании постановления о возбуждении исполнительного производства N от ...) в размере 4468399,80 руб.

08.06.2018 г. ООО «Инженерный центр» направил в адрес ООО «Оренбург Водоканал» претензию, в которой просил возвратить сумму долга по возврату обеспечения исполнения договора (денежных средств переданных в залог) в сумме 223419,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2016 г. по 18.05.2018 г. в сумме 699876,63 руб.

08.06.2018 г. ООО «Оренбург Водоканал» направил в адрес ООО «Инженерный центр» ответ на претензию, из которого следует, что требования претензии являются необоснованными, ссылаясь на п. 11.2. и 2.2. спорного договора, указал, что в связи с тем, что проектировщиком при оформлении актов выполненных работ не соблюдена процедура оформления выполненных работ, предусмотренная условиями договора (п. 9.1., 9.2., 9.4., 9.5., 9.7.), акты выполненных работ не были подписаны заказчиком, следовательно, у ООО «Оренбург Водоканал» отсутствовали основания для оплаты до 04.04.2016 г. В настоящее время денежные средства за выполненные работы оплачены ООО «Инженерный центр» на основании решения суда от ....

Указанный ответ направлен 27.06.2018 г. и получен адресатом 03.08.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N

16.08.2018 г. между ООО «Инженерный центр» (первоначальный кредитор - цедент) и ФИО3 (новый кредитор - цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору подряда N на выполнение проектных и изыскательских работ от ..., заключенному между ООО «Инженерный центр» и ООО «Оренбург Водоканал», а также решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу N г. (п. 1.1. договора уступки).

В силу п. 1.2. право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора включает: сумма возврата обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) 223 419,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Уведомление об уступки право требования направлено в адрес ООО «Оренбург Водоканал» и получено последним 20.08.2018 г., о чем имеется соответствующая отметка.

28.08.2018 г. ООО «Оренбург Водоканал» направил в адрес ФИО3 письмо с просьбой направить в адрес первого реквизиты для оплаты возврата обеспечения исполнения обязательств по спорному договору, согласно договору об уступке права требования (цессии) от ....

Указанное письмо направлено истцу ответчиком 28.08.2018 г. и им не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N

Согласно платежному поручению N от ... ООО «Оренбург Водоканал» на счет ФИО3 перечислил сумму в размере 223419,99 руб. в счет возврата обеспечения исполнения обязательств по договору N от ... на основании договора об уступке права требования (цессии) от ....

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, судом установлено, что ... между ООО «Оренбург Водоканал» (заказчик) и ООО «Инженерный центр» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ N по условиям которого последний принял на себя обязательства по выполнению указанных в договоре работ, стоимость которых составила 4468399,80 руб.

Условиями указанного договора также предусмотрено, что и ООО «Инженерный центр» предоставляет ООО «Оренбург Водоканал» обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в размере 5 % от стоимости работ, то есть в размере 223419,99 руб. (4468399,80 руб. * 5 %), которое осуществляется путем предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачей заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения договора.

Судом установлено, что работы по договору подряда от ... ООО «Инженерный центр» выполнены, их стоимость в размере 4468399,80 руб. взыскана с ООО «Оренбург Водоканал» в пользу ООО «Инженерный центр» решением Арбитражного суда Оренбургской области от ..., вступившего в законную силу ... и выплачена ООО «Оренбург Водоканал» 10.05.2018 г.

Исходя из буквального толкования договора об уступке права требования (цессия) от ..., ООО «Инженерный центр» (цедент) передал ФИО3 право (требование) по спорному договору от ... в отношении суммы возврата обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) 223 419,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Требование истца о возврате обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) в размере 223 419,99 руб. исполнено ответчиком 12.10.2018 г, путем перечисления указанной суммы на счет истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга по возврату обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) в размере 223419,99 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма выплачена ответчиком в добровольном порядке и в данной части требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748639,11 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К правоотношениям, возникшим после вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» применяются положения ГК РФ, которые вступают в силу с 01.06.2015 г. Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ до 01 июня необходимо применять расчет с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а после 01 июня – расчет производится согласно средним ставкам банковского процента по вкладам в месте нахождения кредитора.

Истцом представлен расчет процентов, за период с 04.04.2016 г. по 13.08.2018 г., согласно которому сумма процентов за указанный период составит 748639,11 руб., расчет произведен на сумму задолженности 3664087,80 руб. (4468399,80 руб. (стоимость работ) – 804312 руб. (НДС в размере 18 % от стоимости работ)).

Как установлено судом выше, по договору уступки права требования (цессии) от ... ООО «Инженерный центр» ФИО3 передано право требования по спорному договору от ... в отношении суммы возврата обеспечения исполнения договора (денежных средств, переданных в залог) 223 419,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Претензия ООО «Инженерный центр» с требованием о возврате спорной суммы обеспечения исполнения договора в сумме 223419,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными в размере 699876,63 руб., получена ответчиком 13.06.2018 г., что подтверждается штемпелем с соответствующей отметкой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет процентов, приведенный истцом является не верным в части указания суммы задолженности и периода, в связи с чем суд производит свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5393,11 руб., из расчета суммы задолженности, переданной истцу по договору уступки права требования (цессии) от ..., то есть в размере 223419,99 руб. и за период с 13.06.2018 г. (со дня предъявления претензии с требованием о возврате спорной суммы) до 11.10.2018 г. (по день до выплаты в добровольном порядке суммы долга):

за период с 13.06.2018г. по 16.09.2018 г.: 223419,99 руб. *94 дня *7,25 %/360 = 4229,46 руб.;

за период с 17.09.2018г. по 11.10.2018 г.: 223419,99 руб. *25 дней *7,25 %/360 = 1163,65 руб.

Итого: 5 393,11руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.06.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 5 393,11 руб., в удовлетворении остальной части данных исковых требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2018 года по 11.10.2018 года в размере 5 393 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2018 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...: