Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманина А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании денежных средств за оказанные транспортные услуги,

установил:

Доманин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании денежных средств за оказанные транспортные услуги, в обоснование иска указав, что в течение 2016-2017 года ООО «Веста» осуществило 481 перевозку на общую сумму 4 800 000 рублей для компании ООО «Феликс». Грузоотправителем по накладным выступал дистрибьютор алкогольной продукции - ООО «Статус-групп». По условиям договора оплата должны была производиться в течение 05 календарных дней по факту предоставления документов на оплату. ДД.ММ.ГГГГ из единого федерального реестра сведений о банкротстве стало известно о том, что собственник груза ООО «Статус-групп» находится в процедуре банкротства, имея при этом существенные обязательства перед банком «ОФК Банк». Поскольку заказчиком произведенных перевозок выступает ООО «Феликс», ООО «Феликс» и ООО «Веста» пришли к соглашению о заключении договора поручительства, по которому, в случае отсутствия финансовых возможностей ввиду банкротства грузовладельца ответственность за погашение образовавшегося долга переходит к ООО «Альтаир» 15.03.2018г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ООО «Веста» - кредитор, а ответчик - поручитель. 16.03.2018г. ответчику по адресу: <адрес> было передано «требование новому должнику по договору поручительства №ДД.ММ.ГГГГ.» и счёт на оплату задолженности. 08.2019г. ООО «Веста» передало права требования имеющейся задолженности Доманину А.А.. Ответчик о данной переуступке был информирован должным образом посредством доставки в офис ответчику по адресу: <адрес> уведомления об уступке прав требований от 18.08.2019г. и копии договора уступки прав требований. За время неоплаты выполненных услуг так же были рассчитаны пени, которые составили 1 550 458 руб. 14 коп.. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 4 800 000 руб. - задолженность за оказанные транспортные услуги; 1 550 458 руб. 14 коп. – пени, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 20 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Веста», ПАО «Тройка», ООО «Феликс», ООО «Статус – Групп».

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Феликс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Веста», ПАО «Тройка», ООО «Статус – Групп» в суд не явились.

Извещались по адресу организации заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в суд ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом указанных положений, равно - положений п.п.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.4 ст.116 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Веста», ПАО «Тройка», ООО «Статус – Групп».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п.2 ст.784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феликс» (перевозчик) и ООО «Статус - Групп» (заказчик) заключен договор №, согласно которому ООО «Феликс» обязуется за вознаграждением и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом, в порядке, объемах, сроках, определенных заявками заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» и ООО «Феликс» заключен договор № об оказании услуг перевозки груза, согласно которому определены взаимоотношения между ООО «Феликс» и ООО «Веста», возникающие при организации и осуществлении по заявкам ООО «Феликс» междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедировании грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» (кредитор) и ООО «Альтаир» (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Феликс» всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» и Доманиным А.А. заключен договор № уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции, согласно которому ООО «Веста» перешло право требования задолженности за организацию и выполнение транспортно – экспедиционных услуг по следующим договорам: транспортно – экспедиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Веста» и ООо «Феликс», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Феликс» и ООО «Альтаир», являющегося поручителем ООО «Феликс».

По условиям договора ООО «Феликс» в течение 5 рабочих дней со дня предоставления реестра проверяет его и в случае необходимости согласовывает с ООО «Веста» внесение изменений. В течение 5 календарных дней после проверки реестра клиентом экспедитор направляет клиенту оригинал реестра с подписью и печатью вместе с оригиналами следующих документов: акт выполненных работ, товарно – транспортные накладные и товарные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза, счет на оплату, счет – фактур, акт об установлении расхождения при приемке товарно – материальных ценностей (п.7.6, п.7.7 договора).

Согласно п.7.14 договора транспортно – экспедиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору, оплата осуществляется ООО «Феликс» в первый платежный день после истечения 30 календарных дней с момента предоставления ООО «Веста» полного пакета документов, указанных в п.7.8 указанного договора и оформленных надлежащим образом, а также документов, а также документов подтверждающих дополнительные расходы.

16.03.2018г. ответчику по адресу: <адрес> было передано требование новому должнику по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт на оплату задолженности, что подтверждается описью переданных документов от 16.03.2018г.

ООО «Веста» согласно договору, оказало транспортных услуг на общую сумму 4 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего была выполнена 481 перевозка, что подтверждается товарно – транспортными накладными, содержащими сведения о погрузочно – разгрузочных операциях, доставке груза, имеющимися в материалах дела.

На указанное выше требование от ООО «Альтаир» не поступило ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке и судебных расходов.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов по спорному договору перед истцом суду стороной ответчика не представлено.

Установленный сторонами максимальный срок по договору истек.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате перевозки грузов в сумме 4 800 000 рублей.

Кроме того, с ответчика следует взыскать пени за время неоплаты выполненных услуг в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 1 550 458 рублей 14 копеек.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 952 руб. 29 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Доманина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании денежных средств за оказанные транспортные услуги – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Доманина А.А. сумму долга по договору перевозки грузов в размере 4 800 000 рублей, пени в размере 1 550 458 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39 952 руб. 29 коп..

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11 марта 2020 года.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина