Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страст Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В суд обратился ООО «Страст Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Строй» является частным агентством занятости и осуществляет деятельность по предоставлению труда работников персонала) - направлению временно своих работников с их согласия к юридическим лицам, не являющимися работодателями данных работников, для выполнения данными работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем принимающей стороны.

Указанную деятельность истец осуществляет на основании аккредитации Федеральной Службы по труду и занятости (Роструд), реестровый номер записи об аккредитации частного агентства занятости 932, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. об аккредитации частного агентства занятости на право осуществления деятельности по

предоставлению труда работников (персонала) и Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. об аккредитации частного агентства занятости на право осуществления деятельности по предоставлению труда работников (персонала), и в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 (Работник, третье лицо) Обществом с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (Работодатель, Истец) был заключен трудовой договор № (далее Договор).

Работник был принят на должность бетонщика в производственный отдел, что подтверждается Трудовым договором и Приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 просил перечислять 1работную плату и иные выплаты на расчетный счет ФИО1, ФИО1 предоставила согласие на обработку персональных данных для перечисления заработной платы и иных выплат на ее расчетный счет за ФИО2.

ФИО3 Договор между ФИО2 и Обществом с Ограниченной ответственностью «Траст Строй» был расторгнут «ДД.ММ.ГГГГ г. на сновании и. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон), то подтверждается Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО2 по указанному трудовому договору оставил 17 дней, что подтверждается расчетным листком за апрель ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Трудовому договору и Приказу о приеме на работу работника на дату приема ФИО2 на работу ему установлена тарифная ставка (оклад) в размере 46,67 рублей в час.

Согласно Приказу о приеме работника на работу и Положению о вахтовом методе работы т ДД.ММ.ГГГГ, размер вахтовой надбавки составляет рублей в час.

В соответствии с расчетным листком, приложенным к исковому заявлению за весь период работы ФИО2 ему была начислена заработная плата в размере , в том числе: - оклад в размере

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 №554 «О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время» минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

вахтовая надбавка

компенсация отпуска ;

вахтовая надбавка

Всего начислено за апрель ДД.ММ.ГГГГ года -

За апрель ДД.ММ.ГГГГ года была удержана денежная сумма в размере

Итого ФИО2 начислено за вычетом НДФЛ 13% для выдачи на руки -

В соответствии с заявлением ФИО2 о перечислении заработной платы на расчетный счет ФИО1, Истцом были счислены денежные средства в размере , что подтверждается платежными поручениями.

ФИО2 имел право на начисление заработной платы в размере

Таким образом, ошибочно перечисленные ФИО1 денежные средства в размере копеек являются неосновательным обогащением.

Так, в результате счетной ошибки за Ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации удержания из работной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась требования по иску признала.

Третье лицо ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Переплата возникла в виду счетной ошибки, допущенной работником Истца при формировании платежного поручения.

Расчет, представленный истцом является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск ответчиком признан.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего: истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страст Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страст Строй» сумму неосновательного обогащения 9 772 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Береза