Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО2 с требованием в порядке суброгации возместить сумму страхового возмещения в размере 70000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 2300 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ООО УК «Олимп» по вине ответчика произошла авария системы водоснабжения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В результате залива причинен ущерб <адрес> указанного дома и находящемуся в нем имуществу. На момент залива <адрес> указанном многоквартирном доме застрахована в АО «СОГАЗ», согласно договору страхования №-<адрес>. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 70000 руб. В соответствии с чем, к АО «СОГАЗ», в соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, перешло право требования в размере выплаченной суммы.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту осмотра помещения и коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии собственника <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в помещении спальни указанного жилого помещения наблюдаются следы протечки и капельной течи с вышерасположенной <адрес>.

Из представленного акта следует, что при осмотре <адрес> установлено, что залив произошел по причине утечки теплоносителя с нижнего соединения подвода к радиатору в <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> г. Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4; собственником <адрес> указанном многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО4, (страхователь) заключен договор страхования, на основании которого выдан страховой полис №-<адрес>, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, возместить в пределах, определенных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая).

Объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

К страховым рискам отнесены: по страхованию имущества (внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования квартиры, домашнего имущества) в том числе и гибель/ повреждение застрахованного имущества в результате всех видов воздействия жидкостей, пара, льда, включая механическое воздействие вследствие: залива из соседних помещений – проникновение воды и/или иной жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.

Период действия страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того установлены страховые лимиты ответственности страховщика.

В соответствии со свидетельством о перемене имени серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сменила фамилию на Дюк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в АО «СОГАЗ» заявление о страховой выплате, в котором указала, что ориентировочный размер убытков составил 70 000 руб.

Как указано в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры на третьем этаже по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Залив произошел из <адрес>, этажом выше, утечка теплоносителя с нижнего соединения подвода к радиатору (зона ответственности собственника <адрес>). В акте указано, что повреждена внутренняя отделка помещения №, мебель.

В материалы дела представлен дефектовочный акт №, составленный АО «СОГАЗ», в котором отражены повреждения <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском от залива ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного акта специалистом страховой компании подготовлена калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость материалов и ремонтных работ, необходимых для устранения последствий залива в <адрес>, составит 71438 руб. 44 коп.

В соответствии со страховым актом №-<адрес>DN0000001, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, в результате которого произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признано страховым случаем, сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение, определена в размере 70 000 руб., выгодоприобретателем указана ФИО1

Во исполнение обязательств по договору страхования истец произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, при отсутствии иных сведений, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> произошел ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника <адрес> указанном многоквартирном доме – ФИО2

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, к истцу, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, перешло право требования на возмещение причиненного ущерба.

Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения.

Суд также учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не представлено письменных доказательств, опровергающих причину залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств иного размера суммы ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 70 000 руб.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 70000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2300 руб., а всего взыскать 72300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №