ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-633/2022 от 15.09.2022 Корочанского районного суда (Белгородская область)

УИД 31RS0011-01-2022-000834-21 Дело № 2-633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 02.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 54 178, 0 руб. сроком на 261 день, процентная ставка 24,80%/24,80% годовых по безналичным/наличным операциям. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, а также начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора всего – 60 054,56 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой посредством заказной электронной судебной корреспонденции (возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Корочанского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения муниципального района «Корочанский район» ФИО1 зарегистрирован по адресу: . Судебная корреспонденция была направлена по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ с учетом правовой позиции Верховного суда РФ (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, от 21.12.2017 №54, от 26.12.2017 № 58) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, в исковом заявлении не возражавшего относительно вынесения заочного решения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях: лимит кредитования 54 178 руб., срок действия лимита – в течение срока действия договора, процентная ставка 24,80%/24,80% процентов годовых за проведение безналичных/наличных операций, размер минимального обязательного платежа 5 292 руб., погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Партнерский 1.0 без страхования»).

Истец исполнил свои обязательства по названному договору надлежащим образом, что подтверждается извещением банка от 02.11.2020 о перечислении денежных средств в сумме 54 178,0 руб. на счет заемщика, заявлением заемщика от 02.11.2020 об осуществлении перевода денежных средств в сумме 54 178,0 руб. на счет заемщика, принятым к исполнению банком, а также выпиской по счету.

ФИО1 добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается собственноручно подписанными анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора кредитования, заявлением о перечислении денежных средств, а также отчетом по счету карты.

Суд приходит к выводу о том, что, подписывая заявление, Индивидуальные условия ФИО1 был ознакомлен также с Общими условиями Договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой часть кредитного договора, принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом (п.14 Индивидуальных условий).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, в дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме, не менее минимального обязательного платежа, банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере и дате платежа. Согласно информационному листу по погашению кредита и иных платежей к кредитному договору с заемщиком ФИО1 от 01.11.2020 в целях погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами предусмотрено 12 платежей, последняя дата платежа 02.11.2021, размер ежемесячного платежа 5292,00 руб., последнего платежа 3 319,00 руб. Согласно п. 7 Индивидуальных условий допускается частичное досрочное погашение кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

25.10.2021 единственным акционером ПАО «Восточный экспресс Банк» - ПАО «Совкомбанк» принято решение реорганизовать ПАО «Восточный экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указанным решением (решение № 2 от 25.10.2021) утвержден договор о присоединении, передаточный акт, порядок погашения акций, порядок уведомления кредиторов. Согласно передаточному акту ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» по всему имуществу. 14.02.2022 сведения о реорганизации ПАО «Совкомбанк» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (лист записи ЕРГЮЛ, форма № Р 50007).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части сроков погашения и сумм обязательных платежей в части погашения обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 18.01.2022 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всей суммы задолженности (сведений о дате направления требования не представлено).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 054,56 руб., в том числе просроченный основной долг - 49 987,32 руб., просроченные проценты за пользование заемными средствами - 7 871,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 840,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 355,36 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24,80 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено и относительно чего не возражал заемщик - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий кредитного договора, которым установлен размер и структура ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, с учетом произведенных ответчиком платежей в погашения кредитных обязательств. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, закону не противоречит, является обоснованным, материалами дела обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено. Расчет истца произведен с учетом положений ст.319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Альтернативного расчета, а также возражений со стороны ответчика не поступило.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 02.11.2020 допустимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 60 054,56 руб.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 001,64 руб. согласно платежных поручений от 27.05.2022, от 13.04.2022.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 по состоянию на 23.05.2022 в размере 60 054,56 руб., в том числе: 49 987,32 руб. просроченный основной долг, 7 871,79 руб. просроченные проценты за пользование заемными средствами, 1 840,09 руб. неустойка за просроченный основной долг, 355,36 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,64 руб., а всего взыскать 62 056,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 г.

Решение22.09.2022