Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния Черниговского с/совета <адрес> была внесена запись №«...» в книгу актов гражданского состояния о рождении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил в <адрес> Управления ЗАГС <адрес> повторное свидетельство о рождении серии V-АГ №«...» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель полагает, что при совершении записи и выдаче свидетельства была допущена ошибка: вместо имени «Арсен», указано «Арсентий». Это подтверждается тем, что во всех других документах заявителя, в том числе и паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, его имя указано как «Арсен». В марте 2018 года заявитель обращался в Отдел ЗАГС города Горячий Ключ Управления ЗАГС <адрес> с просьбой внести исправления в запись акта о его рождении, и получил отказ. Заявитель просил суд установить неправильность актовой записи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в книге актов гражданского состояния и неправильность записи в свидетельстве о рождении серии V-АГ №«...», а также обязать Отдел ЗАГС города Горячий Ключ Управления ЗАГС <адрес> исправить запись №«...» в книге записей гражданского состояния с имени «Арсентий» на имя «Арсен» и выдать новое свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования, и уточнил их в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи, с чем просил суд установить неправильность его имени указанного в актовой записи и внести исправление в актовую запись №«...» в книге записей гражданского состояния, указав его правильное имя «Арсен». Пояснил, что кроме паспорта гражданина Российской Федерации, его имя как «Арсен» также указано в военном билете, в свидетельстве о заключении его брака, в свидетельствах о рождении его детей, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования. Представил суду на обозрение все вышеуказанные документы.

Представитель отдела ЗАГС г. Горячий Ключ управления ЗАГС <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Представитель отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении заявления ФИО1 без его присутствия.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России в г. Горячий Ключ ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании также не возражала против удовлетворения требования ФИО1, при этом пояснила, что паспорт серии 0305 №«...» выдан заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Формы-1. Однако, при изучении всех форм с 1976 года, было выявлено, что первый паспорт Татульян получил с указанием его имени Арсентий, затем, по учетной карточке военного комиссариата, после прохождения военной службы, в 1980 году был выдан паспорт с указанием имени заявителя Арсен.

Суд, выслушав заявителя, учитывая мнение представителей органов ЗАГС и Отдела по вопросам миграции ОМВД России в г. Горячий Ключ, изучив письменные материалы дела, считает правильным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно свидетельству о рождении V-АГ №«...», выданному повторно от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.2) - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №«...».

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации <...> (л.д. 4) – ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения хут. Спесивая Балка, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака III –АГ №«...», выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Горячеключевского горисполкома <адрес> РФ (л.д. 35) установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения хут. Спесивая <адрес> и гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №«...». После заключения брака присвоены фамилии: мужу Татульян, жене Татульян.

Кроме того, заявителем представлены два свидетельства о рождении его детей, где он указан отцом ФИО5 и ФИО5, (л.д.34), а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д.35) и зачетная книжка 1981 года (л.д.36), выданные на имя ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что фамилия, имя, отчество, дата и место рождения заявителя, указанные в свидетельстве о рождении, сходятся с теми же данными указанным в паспорте гражданина РФ, свидетельстве о его браке, в двух свидетельствах о рождении его детей, и страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, за исключением нескольких букв в указании его имени, а именно в свидетельстве о рождении неверно указано имя «Арсентий», вместо правильного написания «Арсен».

Из предоставленного заявителем извещения руководителя органа записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) видно, что ФИО1 отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении.

При таких обстоятельствах, с учётом целесообразности, суд приходит к выводу о том, что в запись акта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, составленную Черниговским с/<адрес>, необходимо внести исправления в указании имени заявителя вместо «Арсентий» указать «Арсен».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве, отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая мнение участников судебного заседания, суд считает правильным и целесообразным уточненные требования ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное заявление ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Установить неправильность записи акта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, составленной Черниговским с/<адрес>, в части неправильного написания имени «Арсентий», вместо правильного написания «Арсен».

Отделу ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края внести исправления в запись акта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, составленную Черниговским с/<адрес>, исправив указанное в акте имя «Арсентий», на имя «Арсен».

В трёхдневный срок после вступления настоящего решения суда в законную силу, его копию направить в отдел ЗАГС г. Горячий Ключ, управления ЗАГС, Краснодарского края и отдел ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –