ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6371(2015) от 10.12.2015 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-6371(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2015 года.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2015 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Пазиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №... в офертно – акцептной форме, на основании и условиях материнского кредитного договора №... от <дата>. Кредит предоставлен в размере <...> Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.08.2015г. в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, проценты на просроченный долг – <...>

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <...>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание, назначенное на 10.12.2015 г. стороны не явились.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата>. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №... в офертно – акцептной форме, на основании и условиях материнского кредитного договора №... от <дата>. Кредит предоставлен в размере <...>

При заполнении Заявления на получения кредита от <дата> ответчик ознакомился с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, а также с Тарифами по Карте, действующими на момент написания Заявления. Ознакомившись с указанными Условиями и Тарифами, ответчик направил Банку оферту о заключении Договора о Карте, что указано в п.2 указанного Заявления. В соответствии с п.2.1 Условий, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту.

В соответствии с п.2.2 Заявления, Ответчик предложил предоставить ему в пользование банковскую карту посредством направления письма по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» Заявления.

Банк акцептовал оферту Ответчика и выслал на указанный им адрес Карту №....

Согласно п.2.1 Условий, датой заключения Договора, является дата Активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

<дата> Ответчик позвонил в Центр обслуживания клиентов Банка с номера, указанного в разделе «Контактная информация» Заявления и предложил Банку активировать указанную Карту, сообщив при этом информацию, позволяющую Банку идентифицировать Ответчика, в т.ч. его персональные данные, ответ на секретный вопрос.

Позднее указанная карта была заблокирована, что подтверждается списком карт по договору №....

Сведения о причине блокировки карты не содержатся в базе данных Банка, в связи с чем данная информация не может быть предоставлена. Распространенной причиной блокировки карты служит утрата карты. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, утратой карты признается утрата Карты вследствие утери, передачи Карты третьим лицам, хищения или по иным причинам (в том числе, по причине удержания Карты банкоматом), использование/подозрение на использование Карты или ее реквизитов сторонними лицами в мошеннических целях, а также получение без ведома Клиента третьими лицами информации о номере, сроке действия и кодировке магнитной полосы Карты, компрометация пароля для доступа в TRUST ONLINE.

В случае утраты карты блокировка счета не производится. <дата> для использования при расчетах по договору №... от <дата> Ответчику была выдана и была им активирована карта №..., номер счета которой совпадает с номером счета по заблокированной карте №.... Сведения об этом содержатся в списке карт по договору №..., выписке из истории взаимодействия с клиентом, согласно которой <дата> на номер, указанный в разделе «Контактная информация» Заявления (+№...), было отправлено SMS сообщение об активации карты №....

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №... от <дата>. Факт получения и распоряжения денежными средствами, а также согласия с условиями Договора и образовавшейся задолженностью подтверждается выпиской, согласно которой ответчик ранее исполнял обязательства по договору. Кроме того, указанная выписка содержит информацию о внесении Ответчиком денежных средств и произведении иных операций по счету №... после <дата>, т.е. после выдачи карты №... вместо заблокированной.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету за ФИО1 по состоянию на 03.08.2015г. числится задолженность в размере <...>, из которых:

- сумма основного долга – <...>,

- проценты за пользование кредитом – <...>,

- проценты на просроченный долг – <...>

(<...> + <...> + <...> = <...>)

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.