Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 132 474 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 132 474 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб., указывая, что 23.05.2017 г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год.

08.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «СОГЛАСИЕ», страховой полис №, ФИО5 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило страховое возмещение в размере 132474 руб. 00 коп., что подтверждается копией соглашения о страховой выплате и копией платежного поручения.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 132474 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 132474 рублей 00 коп.

Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в суде в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства также не возражают, копию принятого решения просили направить в их адрес.

Ответчик ФИО2 неоднократно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность стерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение ; бытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со. татьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность на, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, существившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 -:Лшщего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного терпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если д) если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством»

В материалах дела представлены копии материалов дела об административном правонарушении согласно которому, 08.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно договору страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «СОГЛАСИЕ», страховой полис №.

ФИО5 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Согласно материалам дела, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ООО СК «СОГЛАСИЕ» выплатило страховое возмещение в размере 132474 руб. 00 коп., о чем имеется копия соглашения о страховой выплате и копия платежного поручения.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую отственность липа, причинившего вред

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Суд, считает, что противоправные действия причинившего вред лица - ответчика, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 132 474 руб., а также о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3849 рублей, что подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела.

Поскольку ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 132 474 руб. и о взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН- <***>, ОГРН- <***> дата регистрации 19.07.2002) с ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в счет возмещения ущерба сумму в размере 132 474 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме- 3849 рублей. Итого в общей сумме взыскать 136 323 (сто тридцать шесть тысячи триста двадцать три) рублей.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам по делу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов