Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Аверия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Аверия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в cети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» (адрес: ...) опубликована запись под названием «Сегодня отмечаем день ветеринарного работника» (...).

К записи прикреплены 8 фотографий, на 3 из которых (№...,4 и 6) изображен ФИО3

Согласия на публикацию своих изображения в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» в социальной сети «ВКонтакте» ФИО3 не давал.

В описании сообщества «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» есть ссылка на сайт сети ветеринарных клиник и зоомагазинов «Аверия» (адрес: ...). На сайте в разделе Контакты указаны реквизиты организации: ООО «Аверия», ... ответственность за обнародование изображений ФИО3 несет ООО «Аверия».

Указывает, что размещением трех фотографий истца в сети Интернет ООО «Аверия» нарушила конституционные права ФИО3 на неприкосновенность частной жизни и недопустимость распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Запись «Сегодня отмечаем день ветеринарного работника!» с тремя фотографиями истца доступная неограниченному кругу лиц, запись просмотрена 2 300 раз, в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия» в социальной сети «ВКонтакте» состоят 7 545 человек.

ООО «Аверия» не сообщало ФИО3, что фотографии с его участием будут размещены в сети Интернет, что помещало истцу принять меры по недопущению публикаций его изображения.

Действия ООО «Аверия» причинили ФИО3 нравственные страдания, поскольку он не желал распространения сведений о себе в сети Интернет, скрывал от родственников и друзей факт участия в фотосьемке.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика удалить фотографии с изображением ФИО3, расположенные в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в записи «Сегодня отмечаем день ветеринарного работника»», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представление свих интересов в суде доверил ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, пояснил, что в настоящее время фотографии с изображением ФИО3, расположенные в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия» Волгоград», удалены, в связи с чем в данной части иск он не поддержал, на удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Обратил внимание, что размещение фотографий с истцом не повлекло извлечение прибыли для ООО «Аверия», фотоснимок являлся коллективным, сделанным в открытом месте, свободном для посещения, истец избежал досудебный порядок урегулирования спора, заявленная сумма компенсации является несоразмерной последствиям нарушения, полагал, что компенсация подлежит снижению до 1 000 руб. за использование каждого изображения. Указал, что в настоящее время фотоснимки с изображением истца ответчиком удалены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив довод иска и возражений на него, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1 и 3 статьи 29).

Эти положения согласуются и с общепризнанными принципами и нормами международного права, которые, как и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Из разъяснений, данных в пунктах 43 - 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Судом установлено, что истец ФИО3 проходил стажировку в ООО «Аверия», в период прохождения им стажировки были сделаны фотографии с участием истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в cети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» (адрес: ...) опубликована запись под названием «Сегодня отмечаем день ветеринарного работника» (адрес: ...). К записи прикреплены 8 фотографий, на 3 из которых (№..., 4 и 6) изображен ФИО3, что следует из скриншотов страниц в сети Интернет и сторонами также было подтверждено в судебном заседании.

Каких-либо разрешений на публикацию и использование фотографий с изображением, в том числе, в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» в социальной сети «ВКонтакте», истец не давал, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что ответчик использовал изображение истица без его согласия.

После ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, изображения с ФИО3 в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» в социальной сети «ВКонтакте» удалены, о чем суду пояснил представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда суд приходил к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны согласно положениям статьи 150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

Из доводов иска и пояснений представителя истца в суде следует, что истец об использовании его фотографий в сети Интернет не знал, каких-либо разрешений на использование фотографий с изображением, истец не давал.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки, по общему правилу, не влечет недействительности сделки, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ), следовательно, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами, путем предоставления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершившими сделку (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Следовательно, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего спора ответчик вправе был доказывать получение от истица согласия на использование его изображения любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний, либо, независимо от этого, доказывать правомерность использования изображения.

Вместе с тем, наличие законных оснований для использования изображений истца в рассматриваемом случае ответчиком не доказано и судом не установлено, соответственно исковые требования о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истица - права на охрану изображений истицы нашли свое подтверждение. В связи с указанным, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истицу нарушением личных неимущественных прав, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и устанавливает сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Аверия» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись