Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-638/2017 по иску МО МВД России «Ялуторовский» к ФИО3 о прекращении права собственности и разрешении МО МВД России «Ялуторовский» принудительную реализацию оружия с передачей ФИО3, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ялуторовский» обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и разрешении МО МВД России «Ялуторовский» принудительной реализации оружия с передачей ответчику, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОВД было получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия РОХа №, на оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра №, со сроком действия до 04.02.2013 г. После окончания срока лицензии ответчик её не продлил. 08.12.2016 г., в связи с нарушением срока перерегистрации разрешения на хранение, огнестрельное оружие было изъято и передано на хранение истцу. По состоянию на 09.06.2017 года ответчик за продлением лицензии в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области отделение лицензионно-разрешительной работы ЦЛРР по Тюменской области не обращался. Согласно заключению комиссии от 14.06.2017 г., изъятое у ответчика оружие, пригодно для дальнейшей реализации. Ссылаясь на ст. ст. 235, 238, 129 ГК РФ, ст. 3, ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» истец просит прекратить право собственности ФИО3 на охотничье нарезное <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра № и разрешить МО МВД России «Ялуторовский» принудительную реализацию указанного выше оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, выступающая на основании доверенности № 7 от 17.04.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя МО МВД России «Ялуторовский», ответчика ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МО МВД России «Ялуторовский» подлежит удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находится во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Частью 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом; п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок; в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. В силу ст. 28 указанного закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Согласно квитанции № 90 от 20.06.2013 г. деж. ОВД ФИО1 принято от УУП ФИО2 оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> серия 1 № в удовлетворительном техническом состоянии, (л. д. 12), что также подтверждено сведениями из книги учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД России «Ялуторовский (л.д. 13, 13-оборот).

Из акта технического состояния от 14.06.2017 года, указанное выше оружие пригодно для дальнейшего использования и подлежит реализации (л.д. 8).

28.04.2017 г. в адрес ответчика истцу направлялось уведомление об истечении срока хранения оружия с момента его изъятия и необходимости решения вопроса о реализации (утилизации или оформлении надлежащим образом прав на ношение, хранение огнестрельного оружия) и получении его в МО МВД России «Ялуторовский» в срок до 15 мая 2017 года, которое он получил лично 17.05.2017 г. (л.д. 9) и которое было оставлено ответчиком без внимания, свое право на получение разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия он не использовал. Срок действия охотничьего билета и разрешения истек (л.д. 10).

Справкой МО МВД России «Ялуторовский» от 09.06.2017 г. подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия <данные изъяты> калибр <данные изъяты>№ не обращался (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником указанного выше оружия, свое право на получение разрешения на право его хранения и ношения за период с момента изъятия оружия и до настоящего времени не использовал.

Согласно п.14 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание изложенное, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что требования МО МВД России «Ялуторовский» о прекращении права собственности ФИО3 и разрешении МО МВД РФ «Ялуторовский» принудительную реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО3, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Ялуторовский» к ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на охотничье нарезное оружие – <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра №.

Разрешить МО МВД РФ «Ялуторовский» принудительную реализацию охотничьего нарезного оружия - <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2017 года.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина