Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.П. к ООО «ГазТеплоЦентр» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.П. обратилась в суд с иском к ООО «ГазТеплоЦентр» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере 65000 рублей, неустойки за нарушение начального срока выполнения работ в размере 166250 рублей, неустойки за нарушение начального срока возврата денежных средств в размере 166250 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 1650 рублей 50 коп., штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.П. и ООО «ГазТеплоЦентр» заключен договор № по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, владельцем которого является истец. Общая стоимость по договору составила 166250 рублей. Истец внесла предоплату в размере 65000 рублей. ООО «ГазТеплоЦентр» нарушил начальный срок выполнения работ по договору. М.П. обращалась к ответчику по телефону с требованием вернуть предоплату, на что ей предложили написать заявление, которое будет рассмотрено в течение 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию о расторжении договора и возврате предоплаты, которая получена ООО «ГазТеплоЦентр» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГМ.П. позвонили сказав, что ответят на претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако письменного ответа не получено. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили и пообещали вернуть предоплату до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени предоплата истцу не возращена. В связи с неисполнением ООО «ГазТеплоЦентр» обязательств по договору, отказам в добровольном порядке удовлетворить требования истца, истец обратилась с иском в суд.

В судебном заседании М.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчиком никаких работ по спорному договору выполнено не было.

Ответчик ООО «ГазТеплоЦентр» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если одной из сторон договора выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, то к ним также применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» (преамбула Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в настоящем деле целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных нужд, как пояснила при рассмотрении дела М.П., на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.П. (заказчик) и ООО «ГазТеплоЦентр» (исполнитель) заключен договор № на выполнение услуг по газификации объекта.

Согласно п. 2.4 договора исполнитель приступает к работам в течение 45 дней после получения предоплаты на расчетный счет, либо наличными средствами (или согласовывается сторонами, за исключением погодных явлений, действий третьих лиц, форсмажорных обстоятельств).

Пунктом п. 4.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает по реквизитам на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 80% от расчета по договору стоимости услуг (предварительного расчета).

В день заключения договора М.П. внесена предоплата по договору за газоснабжение жилого дома в размере 65000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец в судебном заседании, после осуществления ею предоплаты в сумме 65000 рублей, ответчик к работам не приступил, тем самым нарушил условия договора.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГМ.П. направлена в адрес ООО «ГазТеплоЦентр» претензия, в соответствии с которой истец просила считать договор расторгнутым, требовала возвратить уплаченные денежные средства в сумме 65000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало.

Ввиду того, что доказательств выполнения работ по договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора и возврате внесенной по нему предоплаты в размере 65000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, проверив расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ, представленный истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение начального срока выполнения работ в размере общей стоимости работ по договору - 166250 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере общей стоимости работ по договору - 166250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, требование о возврате денежных средств в связи с отказом истца от договора, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку при заключении спорного договора внесена предоплата в сумме 65000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 65000 рублей.

Оснований для взыскания данной неустойки в остальной сумме 101250 рублей (166250-65000=101250) не имеется, поскольку М.П. к ООО «ГазТеплоЦентр» предъявлялось неисполненное им требование о возврате денежных средств в размере 65000 рублей, соответственно неустойка в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ограничивается указанной суммой.

По правилам ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств данного дела, а также требований разумности и справедливости составляет 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет (296250+5000) / 2 = 150625 рублей, оснований для ее снижения суд не усматривает, соответствующее ходатайство ООО «ГазТеплоЦентр» не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом произведены расходы по подготовке претензии, искового заявления в суд по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1550 рублей, также почтовые расходы в сумме 105 рублей.

Исходя из обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, существа спора, объема оказанной правовой помощи по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика данные расходы, понесенные истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6463 рубля, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.П. к ООО «ГазТеплоЦентр» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между М.П. и ООО «ГазТеплоЦентр».

Взыскать с ООО «ГазТеплоЦентр» в пользу М.П. предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 65000 рублей, неустойку за нарушение начального срока выполнения работ в сумме 166250 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 150625 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1550 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей 50 коп.

Отказать М.П. во взыскании с ООО «ГазТеплоЦентр» неустойки в сумме 101250 рублей.

Взыскать с ООО «ГазТеплоЦентр» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 6463 рубля.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Малкова